İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/453 • K. 2024/673 • 12 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/453 Esas
KARAR NO: 2024/673
DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/06/2023
KARAR TARİHİ: 12/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ;
Müvekkilinin, Patentli Olup Olmadığı Fark Etmeksizin --------- Ait Ürün Ve Çözümlerden Doğan Fikri Ve Sınai Haklara İlişkin Olarak Akdedilen Fikri Hakların Devredilmesine Ve/Veya Kullandırılmasına İlişkin Sözleşmelerin Mutlak Butlanla Batıl Olduğunun Tespitine Ve Sözleşmelere Konu Üretilen Ürün Ve Çözümlerden Doğan Fikri Hakların ---------Ait olduğunun Tespitinde Hukuki Menfaati Dolayısıyla Aktif Husumet Ehliyeti Bulunduğunu, Müvekkilin %45 oranında hisse sahibi olduğu --------ait Patentli olup olmadığı fark etmeksizin ürün ve çözümlerden doğan fikri ve sınai haklara ilişkin olarak akdedilen fikri hakların devredilmesine ve/veya kullandırılmasına ilişkin sözleşmelerin mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine ve sözleşmelere konu üretilen ürün ve çözümlerden doğan fikri hakların --------- ait olduğunun tespiti talepli olarak ikame edilen huzurdaki davada müvekkilinin hukuki menfaati bulunduğunu, zira; --------- iştiraklerini fikri mülkiyet haklarını usulsüz olarak ele geçiren ---------- yönetim kurulu başkanı, CEO’su ve TEK İMZA YETKİLİSİ ---------, kendi eylemleri sonucu oluşan zararın giderilmesi için ürün ve çözümlerin...
İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/453 Esas
KARAR NO: 2024/673
DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/06/2023
KARAR TARİHİ: 12/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ;
Müvekkilinin, Patentli Olup Olmadığı Fark Etmeksizin --------- Ait Ürün Ve Çözümlerden Doğan Fikri Ve Sınai Haklara İlişkin Olarak Akdedilen Fikri Hakların Devredilmesine Ve/Veya Kullandırılmasına İlişkin Sözleşmelerin Mutlak Butlanla Batıl Olduğunun Tespitine Ve Sözleşmelere Konu Üretilen Ürün Ve Çözümlerden Doğan Fikri Hakların ---------Ait olduğunun Tespitinde Hukuki Menfaati Dolayısıyla Aktif Husumet Ehliyeti Bulunduğunu, Müvekkilin %45 oranında hisse sahibi olduğu --------ait Patentli olup olmadığı fark etmeksizin ürün ve çözümlerden doğan fikri ve sınai haklara ilişkin olarak akdedilen fikri hakların devredilmesine ve/veya kullandırılmasına ilişkin sözleşmelerin mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine ve sözleşmelere konu üretilen ürün ve çözümlerden doğan fikri hakların --------- ait olduğunun tespiti talepli olarak ikame edilen huzurdaki davada müvekkilinin hukuki menfaati bulunduğunu, zira; --------- iştiraklerini fikri mülkiyet haklarını usulsüz olarak ele geçiren ---------- yönetim kurulu başkanı, CEO’su ve TEK İMZA YETKİLİSİ ---------, kendi eylemleri sonucu oluşan zararın giderilmesi için ürün ve çözümlerin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.