İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/380 • K. 2024/799 • 17 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/380 Esas
KARAR NO: 2024/799
DAVA: Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 26/05/2023
KARAR TARİHİ: 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin --------- ilinde telefon ve aksuar alım-satım işini yaptığını, müvekkilinin --------- model telefonu müşteriye göndermek için -------- --------- Şubesine teslim ettiğini ancak telefonun sahte kimlik verilmek suretiyle müşteri dışında başka bir şahıs tarafından teslim alındığını, davalı şirket aleyhine ---------- Es. Sayılı dosya ile telefonun satış bedeli olan 11.750 TL maddi ve 1.000 TL manevi tazminat davası açtıklarını, mahkemece yapılan yargılama sonunda maddi tazminat taleplerinin kabul edildiğini, işbu ilama konu alacağın tahsil için davalı aleyhine ---------- İcra Müdürlüğünün ---------- Es. Sayılı dosya ile başlattıkları icra takibi sonucu maddi zararları olan 11.750,00 TL'lik tutar ödeme tarihinde 14.705,21 TL olarak borçlu şirket tarafından ödendiğini, ancak haksız fiilin gerçekleştiği 2020 yılından bu güne döviz kurlarındaki %300'ü aşkın oranda artış ve yüksek enflasyon sebebiyle büyük farklar oluştuğunu iddia ile müvekkiline yapılan ödemenin müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını iddia ile bilirkişi incelemesi sonucu belirlenecek alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlendiği aşamada artırmak üzere şimdilik 1.000,00 TL'nin dava...
ESAS NO: 2023/380 Esas
KARAR NO: 2024/799
DAVA: Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 26/05/2023
KARAR TARİHİ: 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin --------- ilinde telefon ve aksuar alım-satım işini yaptığını, müvekkilinin --------- model telefonu müşteriye göndermek için -------- --------- Şubesine teslim ettiğini ancak telefonun sahte kimlik verilmek suretiyle müşteri dışında başka bir şahıs tarafından teslim alındığını, davalı şirket aleyhine ---------- Es. Sayılı dosya ile telefonun satış bedeli olan 11.750 TL maddi ve 1.000 TL manevi tazminat davası açtıklarını, mahkemece yapılan yargılama sonunda maddi tazminat taleplerinin kabul edildiğini, işbu ilama konu alacağın tahsil için davalı aleyhine ---------- İcra Müdürlüğünün ---------- Es. Sayılı dosya ile başlattıkları icra takibi sonucu maddi zararları olan 11.750,00 TL'lik tutar ödeme tarihinde 14.705,21 TL olarak borçlu şirket tarafından ödendiğini, ancak haksız fiilin gerçekleştiği 2020 yılından bu güne döviz kurlarındaki %300'ü aşkın oranda artış ve yüksek enflasyon sebebiyle büyük farklar oluştuğunu iddia ile müvekkiline yapılan ödemenin müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını iddia ile bilirkişi incelemesi sonucu belirlenecek alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlendiği aşamada artırmak üzere şimdilik 1.000,00 TL'nin dava...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.