İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/322 • K. 2024/666 • 11 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/322 Esas
KARAR NO: 2024/666
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ: 04/05/2023
KARAR TARİHİ: 11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkili ...’in ve ----------, davalı şirketin ortakları olduklarını, ---------- müdürlük görevinin ve imza yetkisinin 15-03-2023 tarihinde sona erdiğini, ----------- 16-03-2023 tarihli ve ----------- numaralı genel kurul kararında müvekkilinin imzasını taklit ederek, kendisini müdür ve imza yetkilisi olarak tayin ettirdiğini iddia ederek; genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespitine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; davacı tarafın şirkete müspet hiçbir katkısı veya izah edildiği şekilde bir faydası olmamıştır. Muhasebesinden ödemesine ticaretin gerektirdiği yükümlülükler ile şirkete ilişkin ticari davalara varıncaya dek ; örneğin kiranın yüksek olmasından kaynaklı uyarlama davası, elektrik faturanın fazla tutarda kesilmesine ilişkin menfi tespit davası , faaliyet alanı içinde süre gelen tüm yükümlülükleri , sadece tek başına işletmenin en başından bugüne kadar sadece tek başına müvekkil --------- tarafından basiretli bir tacir sıfatı ile sürdürülmüş ve sürdürmeye devam etmektedir.
ESAS NO: 2023/322 Esas
KARAR NO: 2024/666
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ: 04/05/2023
KARAR TARİHİ: 11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkili ...’in ve ----------, davalı şirketin ortakları olduklarını, ---------- müdürlük görevinin ve imza yetkisinin 15-03-2023 tarihinde sona erdiğini, ----------- 16-03-2023 tarihli ve ----------- numaralı genel kurul kararında müvekkilinin imzasını taklit ederek, kendisini müdür ve imza yetkilisi olarak tayin ettirdiğini iddia ederek; genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespitine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; davacı tarafın şirkete müspet hiçbir katkısı veya izah edildiği şekilde bir faydası olmamıştır. Muhasebesinden ödemesine ticaretin gerektirdiği yükümlülükler ile şirkete ilişkin ticari davalara varıncaya dek ; örneğin kiranın yüksek olmasından kaynaklı uyarlama davası, elektrik faturanın fazla tutarda kesilmesine ilişkin menfi tespit davası , faaliyet alanı içinde süre gelen tüm yükümlülükleri , sadece tek başına işletmenin en başından bugüne kadar sadece tek başına müvekkil --------- tarafından basiretli bir tacir sıfatı ile sürdürülmüş ve sürdürmeye devam etmektedir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.