İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/273 • K. 2024/842 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/273 Esas
KARAR NO: 2024/842
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/04/2023
KARAR TARİHİ: 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında asansör bakım sözleşmesi imzalandığını, tarafların, süresi sonunda sözleşmeyi sona erdirmediğini ve müvekkili şirketin, anılan bakım sözleşmesi ile asansör periyodik bakım ve asansör parça değişimi vs. hizmetleri verdiğini, müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklanan tüm edim ve yükümlülüklerini eksiksiz ifa ettiğini, faturalarını da eksiksiz düzenlediğini, ancak davalı borçlunun, sözleşmeden kaynaklanan borcu etmediğini, davalının anılan muaccel borçlarını ödememesi üzerine davalı aleyhine ----------İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine anılan takibe konu alacağın %20 sinden aşağı...
ESAS NO: 2023/273 Esas
KARAR NO: 2024/842
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/04/2023
KARAR TARİHİ: 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında asansör bakım sözleşmesi imzalandığını, tarafların, süresi sonunda sözleşmeyi sona erdirmediğini ve müvekkili şirketin, anılan bakım sözleşmesi ile asansör periyodik bakım ve asansör parça değişimi vs. hizmetleri verdiğini, müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklanan tüm edim ve yükümlülüklerini eksiksiz ifa ettiğini, faturalarını da eksiksiz düzenlediğini, ancak davalı borçlunun, sözleşmeden kaynaklanan borcu etmediğini, davalının anılan muaccel borçlarını ödememesi üzerine davalı aleyhine ----------İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine anılan takibe konu alacağın %20 sinden aşağı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.