İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/200 • K. 2024/915 • 12 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/200 Esas
KARAR NO:2024/915
DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ: 21/03/2023
KARAR TARİHİ: 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (trafik sigorta sözleşmesi kaynaklı rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 01.09.2019 tarihinde müvekkile ait ---- plaka sayılı araca, ---- plaka sayılı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkil aracının ağır hasarlandığı, karşı tarafa ait aracın davalı sigortacı tarafından trafik sigortası ile sigortalandığı, hasarın fazla oluşu sebebiyle aracın perte ayrıldığı, aracın rayicinin 17.000 TL, sovtajının 3.500 TL olduğu, davalı sigortacının 3.500 TL'yi ödediği, ancak kaza anında aracın kaza tarihindeki rayiç bedelinin 117.500 TL olduğu, buradan hareketle sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde yaptığı ödemenin mahsubu ile müvekkilin 114.000 TL bakiye pert tazminat alacağı olduğu, müvekkilin ibranameyi imzalamadan tazminatını alamadığı için, imzalanan ibranamenin geçerli ve borcu sona erdiren bir özelliği olmadığı, TBK 28 in iddialarını ispatlar nitelikte olduğu, KTK 111'e göre alınan, eksik ödenen bedelin tespiti ile tazminine dair ---- kararları olduğu, müevekkilin aracında meydana gelen 114.000 TL pert farkı bedelinin poliçe limitleri dahilinde ödenmesi için 12.01.2023 tarihinde gönderilen ihtarnameye davalı sigortacının cevap vermediği beyanı ile davanın kabulünü talep etmiştir.
ESAS NO:2023/200 Esas
KARAR NO:2024/915
DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ: 21/03/2023
KARAR TARİHİ: 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (trafik sigorta sözleşmesi kaynaklı rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 01.09.2019 tarihinde müvekkile ait ---- plaka sayılı araca, ---- plaka sayılı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkil aracının ağır hasarlandığı, karşı tarafa ait aracın davalı sigortacı tarafından trafik sigortası ile sigortalandığı, hasarın fazla oluşu sebebiyle aracın perte ayrıldığı, aracın rayicinin 17.000 TL, sovtajının 3.500 TL olduğu, davalı sigortacının 3.500 TL'yi ödediği, ancak kaza anında aracın kaza tarihindeki rayiç bedelinin 117.500 TL olduğu, buradan hareketle sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde yaptığı ödemenin mahsubu ile müvekkilin 114.000 TL bakiye pert tazminat alacağı olduğu, müvekkilin ibranameyi imzalamadan tazminatını alamadığı için, imzalanan ibranamenin geçerli ve borcu sona erdiren bir özelliği olmadığı, TBK 28 in iddialarını ispatlar nitelikte olduğu, KTK 111'e göre alınan, eksik ödenen bedelin tespiti ile tazminine dair ---- kararları olduğu, müevekkilin aracında meydana gelen 114.000 TL pert farkı bedelinin poliçe limitleri dahilinde ödenmesi için 12.01.2023 tarihinde gönderilen ihtarnameye davalı sigortacının cevap vermediği beyanı ile davanın kabulünü talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.