İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/949 • K. 2024/781 • 15 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/949 Esas
KARAR NO: 2024/781
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/11/2022
KARAR TARİHİ: 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 21.01.2021 tarihinde müvekkiline ait ---------- plakalı araç ---------, ---------- mevkiinde ışıklarda beklerken, iki araç gerisindeki davalı sigorta şirketinin sigortalısı ----------- plakalı aracın ------------ plakalı araca çarptığını; ----------- aracın da ------------ plakalı araca; ----------- plakalı aracın da müvekkiline ait ---------- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, SBM raporuna göre işbu kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç olan ---------- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta mezkur kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini iddia ile 100 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, itirazlar baki kalmak kaydıyla; müvekkili sigorta şirketi tarafından teminat limiti ödendiğinden işbu davanın müvekkili sigorta şirketi yönünden reddi gerektiğini, uyuşmazlığa konu kazaya ilişkin hasar bedeli tazminatı olarak davacı tarafa 09.03.2022 tarihinde 5.100,00-TL ve 07.03.2022 tarihinde...
ESAS NO: 2022/949 Esas
KARAR NO: 2024/781
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/11/2022
KARAR TARİHİ: 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 21.01.2021 tarihinde müvekkiline ait ---------- plakalı araç ---------, ---------- mevkiinde ışıklarda beklerken, iki araç gerisindeki davalı sigorta şirketinin sigortalısı ----------- plakalı aracın ------------ plakalı araca çarptığını; ----------- aracın da ------------ plakalı araca; ----------- plakalı aracın da müvekkiline ait ---------- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, SBM raporuna göre işbu kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç olan ---------- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta mezkur kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini iddia ile 100 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, itirazlar baki kalmak kaydıyla; müvekkili sigorta şirketi tarafından teminat limiti ödendiğinden işbu davanın müvekkili sigorta şirketi yönünden reddi gerektiğini, uyuşmazlığa konu kazaya ilişkin hasar bedeli tazminatı olarak davacı tarafa 09.03.2022 tarihinde 5.100,00-TL ve 07.03.2022 tarihinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.