İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/891 • K. 2024/840 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/891 Esas
KARAR NO: 2024/840
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/12/2016
KARAR TARİHİ: 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkilinin------------ firmasının sahibi olduğunu, davalı şirket ile müvekkili arasında --------- ve -------- plaka sayılı araçlar hakkında Araç Kiralama Sözleşmesi yapıldığını, sözleşmede kararlaştırılan köprü, otoyol geçişlerinin davalı firma tarafından karşılanacağı belirtilmişse de müvekkiline herhangi bir ödemede bulunulmadığını, 31.01.2015 tanzim tarihli --------- ve ---------- plaka sayılı araçlara ait borçlu ile yapılan araç kiralama sözleşmesinden kaynaklı müvekkili tarafından ödenen -------- ödemeleri ait fatura bilgilerinin de dosyada mevcut olduğunu, bu nedenle ödenmeyen ----------- bedelleriyle ilgili olarak davalı aleyhine ----------İcra Müdürlüğü’nün -------- E.
ESAS NO: 2022/891 Esas
KARAR NO: 2024/840
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/12/2016
KARAR TARİHİ: 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkilinin------------ firmasının sahibi olduğunu, davalı şirket ile müvekkili arasında --------- ve -------- plaka sayılı araçlar hakkında Araç Kiralama Sözleşmesi yapıldığını, sözleşmede kararlaştırılan köprü, otoyol geçişlerinin davalı firma tarafından karşılanacağı belirtilmişse de müvekkiline herhangi bir ödemede bulunulmadığını, 31.01.2015 tanzim tarihli --------- ve ---------- plaka sayılı araçlara ait borçlu ile yapılan araç kiralama sözleşmesinden kaynaklı müvekkili tarafından ödenen -------- ödemeleri ait fatura bilgilerinin de dosyada mevcut olduğunu, bu nedenle ödenmeyen ----------- bedelleriyle ilgili olarak davalı aleyhine ----------İcra Müdürlüğü’nün -------- E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.