İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/716 • K. 2024/895 • 7 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/716 Esas
KARAR NO: 2024/895
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/09/2022
KARAR TARİHİ: 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili özetle; sözleşmeye aykırılık nedeniyle müvekkil şirketin reklam gelirleri ve iş gücü kaybından kaynaklı zarara uğradığını, bu nedenle davalı tarafa düzenlenen faturaların iade edildiğini, yapılan takibe haksız itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline karar verilerek %20 inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacı tarafın beyanlarına cevap vermeden önce Taraflarca uyuşmazlık bulunmayan konuları ele almanın daha faydalı olduğu düşüncesiyle şu hususları kısa kısa belirtmek isteriz;
Taraflar arasında bir ticari ilişkinin mevcut olduğu tartışmasız bir durumdur.Taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca müvekkil şirket davacı tarafa yazılım hizmeti sunmuş, sözleşmeyle üstlendiği yükümlülüklerini yerine getirmiş ve kendisine ödenen hak edişlerini almıştır.Davacı tarafın alacaklı olduğunu iddia ettiği tutara dayanak olan faturalara müvekkil şirket tarafından kanuna uygun şekilde Noter aracılığıyla itiraz edilmiştir.Davacı tarafın alacak iddiasıyla başlattığı icra takibine müvekkil şirket tarafından haklı bir itiraz yapılmıştır" demek suretiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
ESAS NO: 2022/716 Esas
KARAR NO: 2024/895
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/09/2022
KARAR TARİHİ: 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili özetle; sözleşmeye aykırılık nedeniyle müvekkil şirketin reklam gelirleri ve iş gücü kaybından kaynaklı zarara uğradığını, bu nedenle davalı tarafa düzenlenen faturaların iade edildiğini, yapılan takibe haksız itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline karar verilerek %20 inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacı tarafın beyanlarına cevap vermeden önce Taraflarca uyuşmazlık bulunmayan konuları ele almanın daha faydalı olduğu düşüncesiyle şu hususları kısa kısa belirtmek isteriz;
Taraflar arasında bir ticari ilişkinin mevcut olduğu tartışmasız bir durumdur.Taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca müvekkil şirket davacı tarafa yazılım hizmeti sunmuş, sözleşmeyle üstlendiği yükümlülüklerini yerine getirmiş ve kendisine ödenen hak edişlerini almıştır.Davacı tarafın alacaklı olduğunu iddia ettiği tutara dayanak olan faturalara müvekkil şirket tarafından kanuna uygun şekilde Noter aracılığıyla itiraz edilmiştir.Davacı tarafın alacak iddiasıyla başlattığı icra takibine müvekkil şirket tarafından haklı bir itiraz yapılmıştır" demek suretiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.