İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/1038 • K. 2024/877 • 5 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/1038 Esas
KARAR NO: 2024/877
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/12/2022
KARAR TARİHİ: 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalıdan ticari satımdan kaynaklı fatura alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için--------- İcra Müdürlüğü' nün ----------- Es. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %%20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetkili icra müdürlüğünün --------- İcra Müdürlükleri olduğunu belirterek icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiklerini, esasa ilişkin olarak da; sevk irsaliyesinde "15 gün deneme süresi sonrası fatura edilecektir" ibaresinin mevcut olmasına rağmen davacı şirketin, sözleşme konusu mallara ilişkin hem deneme süresi öngördüğünü hem de aynı gün tarihli fatura düzenleyerek deneme süresi bitmeden söz konusu faturaya ilişkin tüm itiraz ve satım konusu malların iade koşullarını bertaraf ettiğini, 23.02.2022 tarihli satış sözleşmesinde, "iade koşullarında satın alan firma iade talebi oluşturduğu durumda satıcı firma makine ve...
ESAS NO: 2022/1038 Esas
KARAR NO: 2024/877
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/12/2022
KARAR TARİHİ: 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalıdan ticari satımdan kaynaklı fatura alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için--------- İcra Müdürlüğü' nün ----------- Es. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %%20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetkili icra müdürlüğünün --------- İcra Müdürlükleri olduğunu belirterek icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiklerini, esasa ilişkin olarak da; sevk irsaliyesinde "15 gün deneme süresi sonrası fatura edilecektir" ibaresinin mevcut olmasına rağmen davacı şirketin, sözleşme konusu mallara ilişkin hem deneme süresi öngördüğünü hem de aynı gün tarihli fatura düzenleyerek deneme süresi bitmeden söz konusu faturaya ilişkin tüm itiraz ve satım konusu malların iade koşullarını bertaraf ettiğini, 23.02.2022 tarihli satış sözleşmesinde, "iade koşullarında satın alan firma iade talebi oluşturduğu durumda satıcı firma makine ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.