İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/46 • K. 2024/813 • 19 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/46
KARAR NO : 2024/813
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/01/2024
KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirket ile müvekkili şirket arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, davalının bu kapsamda müvekkili şirkete cari hesaptan kaynaklı borcu bulunduğunu ve vadesi gelmiş olmasına rağmen borcun ödenmediğini, borçlunun maddi ve hukuki gerekçeden yoksun olarak, haklı alacaklarının geciktirmeye yönelik icra dosyasına itiraz ettiğini beyan ederek davalarının kabulü ile, ---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın likit olması ve itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeni ile asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazları olduğunu, davacı, hesap ilişkisinden kaynaklanan fatura alacağına dayandığını belirtmişse de bu iddiasını ispatlar hiçbir belge dosyaya sunmadığını, davacı tarafın alacaklı olduğunu iddia ettiği tutarın hangi fatura ve sair bilgi ve belgeler kapsamında ileri sürüldüğü, takip konusu alacak miktarının neye göre belirlendiği gerek...
ESAS NO : 2024/46
KARAR NO : 2024/813
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/01/2024
KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirket ile müvekkili şirket arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, davalının bu kapsamda müvekkili şirkete cari hesaptan kaynaklı borcu bulunduğunu ve vadesi gelmiş olmasına rağmen borcun ödenmediğini, borçlunun maddi ve hukuki gerekçeden yoksun olarak, haklı alacaklarının geciktirmeye yönelik icra dosyasına itiraz ettiğini beyan ederek davalarının kabulü ile, ---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın likit olması ve itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeni ile asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazları olduğunu, davacı, hesap ilişkisinden kaynaklanan fatura alacağına dayandığını belirtmişse de bu iddiasını ispatlar hiçbir belge dosyaya sunmadığını, davacı tarafın alacaklı olduğunu iddia ettiği tutarın hangi fatura ve sair bilgi ve belgeler kapsamında ileri sürüldüğü, takip konusu alacak miktarının neye göre belirlendiği gerek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.