İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/206 • K. 2024/657 • 8 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/206
KARAR NO : 2024/657
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/03/2024
KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma,------adresinde bulunan iş yerini kiralama görüşmeleri için davalı emlakçı ile iletişime geçtiğini, ayrıca davalının ilanı yanıltıcı şekilde düzenlemesi, müvekkili şirket şirket yetkililerine karşı tutum ve davranışları güven ilişkisini ortadan kaldıracak nitelikte olduğundan kiralama işlemi gerçekleşmediğini, iş yerinin internet sitesi ilanında belirtildiğinden daha az bir metrekareye sahip olduğu görüldüğünü, müvekkili şirketin, davaya konu iş yerini ilanda belirtilenden farklı özelliklere sahip olduğunu öğrendikten sonra kiralama işlemi gerçekleşmediğini, kiralama işlemi gerçekleşmeden ve taraflar arasında herhangi bir emlakçı komisyon sözleşmesi imzalanmadan davalı 22.08.2023 tarih ve ----- nolu KDV dahil 114.000,00 TL bedelli e-arşiv faturası düzenleyip müvekkile tebliğ ettiğini, müvekkilinin tüm iyiniyeti davalı tarafından suistimal edildiğini, en sonunda davacı müvekkili tarafından ---- İcra Dairesinin ---- takip numaralı dosyasıyla genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını beyan ederek öncelikle ----.
ESAS NO : 2024/206
KARAR NO : 2024/657
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/03/2024
KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma,------adresinde bulunan iş yerini kiralama görüşmeleri için davalı emlakçı ile iletişime geçtiğini, ayrıca davalının ilanı yanıltıcı şekilde düzenlemesi, müvekkili şirket şirket yetkililerine karşı tutum ve davranışları güven ilişkisini ortadan kaldıracak nitelikte olduğundan kiralama işlemi gerçekleşmediğini, iş yerinin internet sitesi ilanında belirtildiğinden daha az bir metrekareye sahip olduğu görüldüğünü, müvekkili şirketin, davaya konu iş yerini ilanda belirtilenden farklı özelliklere sahip olduğunu öğrendikten sonra kiralama işlemi gerçekleşmediğini, kiralama işlemi gerçekleşmeden ve taraflar arasında herhangi bir emlakçı komisyon sözleşmesi imzalanmadan davalı 22.08.2023 tarih ve ----- nolu KDV dahil 114.000,00 TL bedelli e-arşiv faturası düzenleyip müvekkile tebliğ ettiğini, müvekkilinin tüm iyiniyeti davalı tarafından suistimal edildiğini, en sonunda davacı müvekkili tarafından ---- İcra Dairesinin ---- takip numaralı dosyasıyla genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını beyan ederek öncelikle ----.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.