İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/166 • K. 2024/586 • 17 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/166
KARAR NO : 2024/586
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/03/2024
KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, müvekkili şirkete 01.08.2023 tarihli ---- nolu fatura bedelinden dolayı 43.200 TL borçlu olduğunu, borcun ödenmediğini ve ---- İcra Dairesinin -------. sayılı dosyasından takibe geçilmişse de, davalının yetkiye ve borca itirazda bulunduğunu, bunun üzerine yetkili olarak bildirdikleri ----- İcra Dairesine takip dosyası gönderildiğini, -----. İcra Dairesinin ---- sayılı dosyasından yeniden ödeme emri gönderildiğini beyan ederek davanın kabulü ile, davalının ----. İcra Dairesinin ------sayılı dosyasına yaptığı itirazlarından takip öncesi işlemiş faiz olan 634,39 TL'si haricinde itirazının iptaliyle takibin devamına, itiraz üzerine takip durduruğundan asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatının hüküm altına alınmasına, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 28.03.2024 tarihli beyan dilekçesinde özetle; Arabuluculuk ücretinin davalı tarafa yükletilmesi koşulu ve yine karşılıklı olarak bu dava sebebiyle taraflar lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmamak kaydıyla sulh sağlandığını beyan ederek HMK nın 315 nci...
ESAS NO : 2024/166
KARAR NO : 2024/586
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/03/2024
KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, müvekkili şirkete 01.08.2023 tarihli ---- nolu fatura bedelinden dolayı 43.200 TL borçlu olduğunu, borcun ödenmediğini ve ---- İcra Dairesinin -------. sayılı dosyasından takibe geçilmişse de, davalının yetkiye ve borca itirazda bulunduğunu, bunun üzerine yetkili olarak bildirdikleri ----- İcra Dairesine takip dosyası gönderildiğini, -----. İcra Dairesinin ---- sayılı dosyasından yeniden ödeme emri gönderildiğini beyan ederek davanın kabulü ile, davalının ----. İcra Dairesinin ------sayılı dosyasına yaptığı itirazlarından takip öncesi işlemiş faiz olan 634,39 TL'si haricinde itirazının iptaliyle takibin devamına, itiraz üzerine takip durduruğundan asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatının hüküm altına alınmasına, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 28.03.2024 tarihli beyan dilekçesinde özetle; Arabuluculuk ücretinin davalı tarafa yükletilmesi koşulu ve yine karşılıklı olarak bu dava sebebiyle taraflar lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmamak kaydıyla sulh sağlandığını beyan ederek HMK nın 315 nci...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.