İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/456 • K. 2024/682 • 15 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/456
KARAR NO : 2024/682
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/07/2023
KARAR TARİHİ : 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu davalının, müvekkile olan borcundan dolayı --- İcra Dairesi --- Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, borçlunun takibi sürüncemede bırakmak için kötü niyetli olarak borca itirazda bulunduğunu, borçlunun itirazlarının yersiz olduğunu, müvekkilinin madeni yağ ve otomotiv ürünleri alım satım işiyle uğraşmakta olduğunu, davalı borçlu şirketin, müvekkili şirketten almış olduğu mal ve hizmetlere karşılık olarak müvekkili şirket cari olarak hem takip hem dava tarihi itibariyle 32.798,22 TL davalıdan alacaklı olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli borçlunun alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir.
Deliller
Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.
----. İcra Müdürlüğünün ----
----. sayılı dosyasının uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır.
----- Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
ESAS NO : 2023/456
KARAR NO : 2024/682
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/07/2023
KARAR TARİHİ : 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu davalının, müvekkile olan borcundan dolayı --- İcra Dairesi --- Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, borçlunun takibi sürüncemede bırakmak için kötü niyetli olarak borca itirazda bulunduğunu, borçlunun itirazlarının yersiz olduğunu, müvekkilinin madeni yağ ve otomotiv ürünleri alım satım işiyle uğraşmakta olduğunu, davalı borçlu şirketin, müvekkili şirketten almış olduğu mal ve hizmetlere karşılık olarak müvekkili şirket cari olarak hem takip hem dava tarihi itibariyle 32.798,22 TL davalıdan alacaklı olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli borçlunun alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir.
Deliller
Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.
----. İcra Müdürlüğünün ----
----. sayılı dosyasının uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır.
----- Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.