İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/928 • K. 2024/800 • 18 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/928 Esas
KARAR NO: 2024/800
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/12/2022
KARAR TARİHİ: 18/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/TALEP ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline ile takibin devamına, davalı şirketin aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesinekarar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İlk olarak usulü itirazlarının kabulüne, davacı şirketin itirazın iptali ile icra inkar tazminatı taleplerinin ayrı ayrı reddine, davacı alacaklının kötüniyetli olarak icra takibi başlatmış olması karşısında tespit edilecek oranda müvekkili lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.----- sistemi ve dosya kapsamı itibariyle yapılan incelemede davalı tarafça cevap dilekçesinin süresi içerisinde sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER:------sayılı dosyaları , Taraf şirketlere ait ---- formları, bilirkişi raporları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
Dava, ------ sayılı dosyalarına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.
ESAS NO : 2022/928 Esas
KARAR NO: 2024/800
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/12/2022
KARAR TARİHİ: 18/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/TALEP ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline ile takibin devamına, davalı şirketin aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesinekarar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İlk olarak usulü itirazlarının kabulüne, davacı şirketin itirazın iptali ile icra inkar tazminatı taleplerinin ayrı ayrı reddine, davacı alacaklının kötüniyetli olarak icra takibi başlatmış olması karşısında tespit edilecek oranda müvekkili lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.----- sistemi ve dosya kapsamı itibariyle yapılan incelemede davalı tarafça cevap dilekçesinin süresi içerisinde sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER:------sayılı dosyaları , Taraf şirketlere ait ---- formları, bilirkişi raporları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
Dava, ------ sayılı dosyalarına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.