İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/857 • K. 2024/697 • 21 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/857
KARAR NO : 2024/697
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/11/2022
KARAR TARİHİ : 21/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ---- Plaka No’lu araç, ----- Plaka No’lu aracın sebep olduğu 28.12.2021 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, SBM kayıtlarına göre müvekkile ait aracın kazada %0, ----plakalı aracın %100 kusurlu olduğu bildirildiğini, sigorta şirketine 03.10.2022 tarihinde yazılı başvuru yapıldığını, sigorta şirketi süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını, dava şartı arabuluculuk kapsamında arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, kaza sonucu müvekkili araçta meydana gelen değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini, kaza sonucu müvekkili araçta değer kaybı meydana geldiğini, bu nedenlerle; davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Usulüne uygun tebligata rağmen davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER:
Hasar dosyası ile zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi, araçlara tescil kayıtları, Sigorta Tahkim Komisyonu Dosyası.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
Dava, davacının karıştığı trafik kazasında davacı tarafın aracında meydana gelen bakiye değer kaybı bedelinin...
ESAS NO : 2022/857
KARAR NO : 2024/697
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/11/2022
KARAR TARİHİ : 21/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ---- Plaka No’lu araç, ----- Plaka No’lu aracın sebep olduğu 28.12.2021 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, SBM kayıtlarına göre müvekkile ait aracın kazada %0, ----plakalı aracın %100 kusurlu olduğu bildirildiğini, sigorta şirketine 03.10.2022 tarihinde yazılı başvuru yapıldığını, sigorta şirketi süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını, dava şartı arabuluculuk kapsamında arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, kaza sonucu müvekkili araçta meydana gelen değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini, kaza sonucu müvekkili araçta değer kaybı meydana geldiğini, bu nedenlerle; davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Usulüne uygun tebligata rağmen davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER:
Hasar dosyası ile zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi, araçlara tescil kayıtları, Sigorta Tahkim Komisyonu Dosyası.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
Dava, davacının karıştığı trafik kazasında davacı tarafın aracında meydana gelen bakiye değer kaybı bedelinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.