İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/600 • K. 2024/775 • 12 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/600
KARAR NO : 2024/775
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/08/2022
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ---- plakalı araçla 24.10.2020 tarihinde gerçekleşen kazada aracın ağır hasar aldığını ve pert olduğunu, bununla ilgili davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ve 24.10.2020 tarihinde 190.000,00 TL. Ödeme yapılacağına dair taahhütname imzalanmasına rağmen davalının ödemeyi geciktirerek 3 ay sonra ödeme yaptığını, ödeme temerrüde düşüldüğü için müvekkilinin araç alamadığını, araç kiraladığını, iş bu sebeplerle geç ödenen bedel için uğranan zarar ve söz konusu 18.027,00 TL. araç ikame bedelinin de müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkette ----- plakalı aracın ----- nolu kasko sigorta poliçesinin olduğunu, davacının taleplerine konu munzam zarara dair teminat mevcut olmamakla davanın reddini, davacı yanın ikame araca dair müvekkili şirkete iletilen talebinin mevcut olmadığını, müvekkili şirket dava açılmasına sebebiyet vermediğinden hakkında faize hükmedilmesinin haksız olduğunu, davanın usulden ve esastan reddini talep ve beyan etmişlerdir.
ESAS NO : 2022/600
KARAR NO : 2024/775
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/08/2022
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ---- plakalı araçla 24.10.2020 tarihinde gerçekleşen kazada aracın ağır hasar aldığını ve pert olduğunu, bununla ilgili davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ve 24.10.2020 tarihinde 190.000,00 TL. Ödeme yapılacağına dair taahhütname imzalanmasına rağmen davalının ödemeyi geciktirerek 3 ay sonra ödeme yaptığını, ödeme temerrüde düşüldüğü için müvekkilinin araç alamadığını, araç kiraladığını, iş bu sebeplerle geç ödenen bedel için uğranan zarar ve söz konusu 18.027,00 TL. araç ikame bedelinin de müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkette ----- plakalı aracın ----- nolu kasko sigorta poliçesinin olduğunu, davacının taleplerine konu munzam zarara dair teminat mevcut olmamakla davanın reddini, davacı yanın ikame araca dair müvekkili şirkete iletilen talebinin mevcut olmadığını, müvekkili şirket dava açılmasına sebebiyet vermediğinden hakkında faize hükmedilmesinin haksız olduğunu, davanın usulden ve esastan reddini talep ve beyan etmişlerdir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.