İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/80 • K. 2024/686 • 27 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/80
KARAR NO : 2024/686
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/02/2024
KARAR TARİHİ : 27/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, davalı şirket lehine ----- projesi özelleştirilmiş ----- isimli mal ve hizmet satımı gerçekleştirildiğini, müvekkil şirket, üzerine düşen yükümlülükleri ifa etmesine karşın davalı borçlu borçlarını eksik ifa etttiğini, 99.397,80 tl'sini ödemediğini, müvekkil de bu duruma ve faturaya istinaden, ---- icra müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyası ile alacağını tahsil etmek için icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, davacı tarafla yapılan iş gereği tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş ve ödemelerini yaptığını, bu nedenle davacı tarafın, borcun eksik ifa edildiği yönündeki iddialarının kabulü mümkün olmadığını, davacı taraf, sunulu fatura alacağı ile alacağını ispatladığını...
ESAS NO : 2024/80
KARAR NO : 2024/686
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/02/2024
KARAR TARİHİ : 27/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, davalı şirket lehine ----- projesi özelleştirilmiş ----- isimli mal ve hizmet satımı gerçekleştirildiğini, müvekkil şirket, üzerine düşen yükümlülükleri ifa etmesine karşın davalı borçlu borçlarını eksik ifa etttiğini, 99.397,80 tl'sini ödemediğini, müvekkil de bu duruma ve faturaya istinaden, ---- icra müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyası ile alacağını tahsil etmek için icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, davacı tarafla yapılan iş gereği tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş ve ödemelerini yaptığını, bu nedenle davacı tarafın, borcun eksik ifa edildiği yönündeki iddialarının kabulü mümkün olmadığını, davacı taraf, sunulu fatura alacağı ile alacağını ispatladığını...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.