İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/659 • K. 2024/792 • 1 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/659
KARAR NO : 2024/792
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/09/2023
KARAR TARİHİ : 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı dosyası ile icra takibi, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir
SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete İcra Dairesince yapılan tebliğatın Tebliğ edilmemiş olduğundan ödeme ve itiraz süreleri de işlemeye başlamayacağından itirazın kaldırılması istenemeyeceğini İtiraz edilen ---. İcra ----- sayılı dosyası ile başlatılan takipte takibin dayanağı olarak sunulan belge hiçbir resmi nitelik taşımayan, onaylı örnek olmayan ve içeriğinden ne olduğu anlaşılamayan excel tablosu olduğunu, iş bu davada ise bambaşka belgeler sunulduğunu, - Müvekkil şirket bir Vakıf okuludur ve davacı şirket ile arasında imzalanan 18.12.2017 tarihli "Özel Güvenlik ve...
ESAS NO : 2023/659
KARAR NO : 2024/792
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/09/2023
KARAR TARİHİ : 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı dosyası ile icra takibi, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir
SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete İcra Dairesince yapılan tebliğatın Tebliğ edilmemiş olduğundan ödeme ve itiraz süreleri de işlemeye başlamayacağından itirazın kaldırılması istenemeyeceğini İtiraz edilen ---. İcra ----- sayılı dosyası ile başlatılan takipte takibin dayanağı olarak sunulan belge hiçbir resmi nitelik taşımayan, onaylı örnek olmayan ve içeriğinden ne olduğu anlaşılamayan excel tablosu olduğunu, iş bu davada ise bambaşka belgeler sunulduğunu, - Müvekkil şirket bir Vakıf okuludur ve davacı şirket ile arasında imzalanan 18.12.2017 tarihli "Özel Güvenlik ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.