İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/446 • K. 2024/808 • 7 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/446
KARAR NO : 2024/808
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/07/2023
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işletimi davacı müvekkiline ait köprü ve otoyoldan, davalıya ait ----- plakalı araçlar ile ihlalli geçişler yapıldığını, yapılan ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine ----İcra Müdürlüğünün ----- Esas ve ---- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava dilekçesinde ödenmediği iddia edilen tutarın ----- cihazından tahsil edilmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından ihlalli geçiş yapılmadığını, bakiye olmasına rağmen ve tahsilat yapmasına rağmen yeniden istenmiş olmasının kötüniyet oluşturduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dava, Karayolları Genel Müdürlüğü Teşkilat Yasasının 30/5 ve 7.
ESAS NO : 2023/446
KARAR NO : 2024/808
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/07/2023
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işletimi davacı müvekkiline ait köprü ve otoyoldan, davalıya ait ----- plakalı araçlar ile ihlalli geçişler yapıldığını, yapılan ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine ----İcra Müdürlüğünün ----- Esas ve ---- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava dilekçesinde ödenmediği iddia edilen tutarın ----- cihazından tahsil edilmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından ihlalli geçiş yapılmadığını, bakiye olmasına rağmen ve tahsilat yapmasına rağmen yeniden istenmiş olmasının kötüniyet oluşturduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dava, Karayolları Genel Müdürlüğü Teşkilat Yasasının 30/5 ve 7.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.