İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/490 • K. 2024/802 • 6 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/490 Esas
KARAR NO:2024/802
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/07/2022
KARAR TARİHİ: 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ---- tarihli------- akdedildiğini anılan sözleşmenin 9. maddesi uyarınca davalı şirket her yıl asgari 45.000 ton yük getirmeyi taahhüt ettiğini, davalının anılan sözleşme kapsamında üstlendiği 2021-2022 dönemi asgari yük taahhüdünü yerine getirmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından sözleşmenin 9. maddesine istinaden---- bedelli e-fatura tanzim edildiğini,davalı şirket tarafından faturaya süresinde itiraz edilmediğini, davalının anılan fatura bedelini ödememesi üzerine müvekkili şirket tarafından önce -----yevmiye numaralı ihtarnameler keşide edildiğini, akabinde alacağın tahsili için ------- dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibi kapsamında ödeme emri davalı şirkete 06.05.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafın, 09.05.2022 tarihinde icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesi ile borca ve takibe itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, taraflarınca ticari dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını bu nedenle 18.03.2019 tarihli sözleşmeden doğan alacağının tahsili için huzurdaki davayı açma zarureti hâsıl olduğunu, taraflar arasında düzenlenen...
ESAS NO:2022/490 Esas
KARAR NO:2024/802
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/07/2022
KARAR TARİHİ: 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ---- tarihli------- akdedildiğini anılan sözleşmenin 9. maddesi uyarınca davalı şirket her yıl asgari 45.000 ton yük getirmeyi taahhüt ettiğini, davalının anılan sözleşme kapsamında üstlendiği 2021-2022 dönemi asgari yük taahhüdünü yerine getirmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından sözleşmenin 9. maddesine istinaden---- bedelli e-fatura tanzim edildiğini,davalı şirket tarafından faturaya süresinde itiraz edilmediğini, davalının anılan fatura bedelini ödememesi üzerine müvekkili şirket tarafından önce -----yevmiye numaralı ihtarnameler keşide edildiğini, akabinde alacağın tahsili için ------- dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibi kapsamında ödeme emri davalı şirkete 06.05.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafın, 09.05.2022 tarihinde icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesi ile borca ve takibe itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, taraflarınca ticari dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını bu nedenle 18.03.2019 tarihli sözleşmeden doğan alacağının tahsili için huzurdaki davayı açma zarureti hâsıl olduğunu, taraflar arasında düzenlenen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.