İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/205 • K. 2024/662 • 19 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/205
KARAR NO : 2024/662
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/03/2024
KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ----. İcra Müdürlüğü’nün --- Esas sayılı dosyası ile başlattığımız ilamsız icra takibine yaptığı itirazın iptali ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin talebimizdir. Davamızın kabulü ile ilgili icra dosyasındaki itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, Davalının haksız ve kötüniyetle yaptığı itirazı nedeniyle İİK m.67 hükmü kapsamında hükmolunacak alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle dava görevsiz mahkemede açılmıştır bu sebeple mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekmektedir. Taraflar tacir olmayıp esnaf statüsündedir. Bu nedenle davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. Haksız ve mesnetsiz davanın reddine, Davacı aleyhine % 20 den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilemesini talep ve beyan etmiştir.
ESAS NO : 2024/205
KARAR NO : 2024/662
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/03/2024
KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ----. İcra Müdürlüğü’nün --- Esas sayılı dosyası ile başlattığımız ilamsız icra takibine yaptığı itirazın iptali ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin talebimizdir. Davamızın kabulü ile ilgili icra dosyasındaki itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, Davalının haksız ve kötüniyetle yaptığı itirazı nedeniyle İİK m.67 hükmü kapsamında hükmolunacak alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle dava görevsiz mahkemede açılmıştır bu sebeple mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekmektedir. Taraflar tacir olmayıp esnaf statüsündedir. Bu nedenle davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. Haksız ve mesnetsiz davanın reddine, Davacı aleyhine % 20 den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilemesini talep ve beyan etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.