İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/768 • K. 2024/885 • 15 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/768
KARAR NO: 2024/885
DAVA : TAZMİNAT (ÖZEL SİGORTA SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN)
DAVA TARİHİ : 10/11/2023
KARAR TARİHİ : 15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı ---- plakalı araç, şirket çalışanı idaresinde iken ---- plakalı araçla çarpışması sonucu hasarlanarak değer kaybı oluştuğunu, zararın karşılanması için ----(hatalı -----) plakalı aracın ZMM sigortacısı davalı tarafa başvurulmuşsa da olumlu ya da olumsuz geri dönüş yapılmadığını, davalı sigorta şirketine sigortalı ---- plakalı araç sürücüsü kaza olayında %100 kusurlu olup belirsiz atacak davası olarak 1.000,00 TL tutarda araç değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini beyanla dava etmiştir.
Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı yetki ve göreve ilişkin itirazımzla kabul etmeyerek, tarafımıza başvuru esnasında gerekli evraklar gönderilmediğini, kabul manasında olmamak üzere; değer kaybı hesabı poliçe Genel Şartlar formülü göz önünde bulundurularak yapılması gerekli olup sorumluluğumuz kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar...
ESAS NO: 2023/768
KARAR NO: 2024/885
DAVA : TAZMİNAT (ÖZEL SİGORTA SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN)
DAVA TARİHİ : 10/11/2023
KARAR TARİHİ : 15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı ---- plakalı araç, şirket çalışanı idaresinde iken ---- plakalı araçla çarpışması sonucu hasarlanarak değer kaybı oluştuğunu, zararın karşılanması için ----(hatalı -----) plakalı aracın ZMM sigortacısı davalı tarafa başvurulmuşsa da olumlu ya da olumsuz geri dönüş yapılmadığını, davalı sigorta şirketine sigortalı ---- plakalı araç sürücüsü kaza olayında %100 kusurlu olup belirsiz atacak davası olarak 1.000,00 TL tutarda araç değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini beyanla dava etmiştir.
Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı yetki ve göreve ilişkin itirazımzla kabul etmeyerek, tarafımıza başvuru esnasında gerekli evraklar gönderilmediğini, kabul manasında olmamak üzere; değer kaybı hesabı poliçe Genel Şartlar formülü göz önünde bulundurularak yapılması gerekli olup sorumluluğumuz kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.