İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/575 • K. 2024/873 • 14 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/575
KARAR NO : 2024/873
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 24/08/2023
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmeleri sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davasının açıldığını, davada görevli mahkemenin------Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, dava konusu uyuşmazlığın nedeninin müvekkili
şirkete ait ---- marka --- model ---- plaka nolu araç ile davalı araç sürücüsünün
yönetimindeki ---- plaka nolu araç arasında ----’de 18.07.2020 tarihinde
meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, müvekkili şirketin işleteni olduğu----- plaka nolu araç ile ---- yolu yeşil ışıkta geçişi esnasında dava dışı araç
sürücüsü ---- sevk ve yönetimindeki ---- plaka nolu kontrolsüzce kavşağa
girip yapıp müvekkili şirkete ait araca çarptığı ve çarpmanın etkisiyle müvekkiline ait aracında
önünde bulunan araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,
kazada davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkili şirket işleteni
olduğu aracın onarımının kendisi tarafından yaptırıldığını, onarım için servis tarafından
14.716,23-TL fatura düzenlediğini, hasarın tespiti için...
ESAS NO : 2023/575
KARAR NO : 2024/873
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 24/08/2023
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmeleri sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davasının açıldığını, davada görevli mahkemenin------Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, dava konusu uyuşmazlığın nedeninin müvekkili
şirkete ait ---- marka --- model ---- plaka nolu araç ile davalı araç sürücüsünün
yönetimindeki ---- plaka nolu araç arasında ----’de 18.07.2020 tarihinde
meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, müvekkili şirketin işleteni olduğu----- plaka nolu araç ile ---- yolu yeşil ışıkta geçişi esnasında dava dışı araç
sürücüsü ---- sevk ve yönetimindeki ---- plaka nolu kontrolsüzce kavşağa
girip yapıp müvekkili şirkete ait araca çarptığı ve çarpmanın etkisiyle müvekkiline ait aracında
önünde bulunan araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,
kazada davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkili şirket işleteni
olduğu aracın onarımının kendisi tarafından yaptırıldığını, onarım için servis tarafından
14.716,23-TL fatura düzenlediğini, hasarın tespiti için...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.