İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/30 • K. 2024/723 • 3 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/30 Esas
KARAR NO:2024/723 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/01/2023
KARAR TARİHİ: 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile borçlunun adına kayıtlı firma arasında ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, sipariş geçilen malların, borçluya teslim edildiğini, faturasının kesildiğini ve ödeme alındığını ancak takibe konu 5 adet fatura için ödeme alınamadığını, faturaların -----olmasına
rağmen Eylül ayına kadar takip başlatılmadığını, borcun ödenmesi konusunda görüşülmesine rağmen bir sonuç çıkmaması nedeniyle alacak için ----- dosyası ile 5 adet fatura toplamı 52.351,04 TL için takip başlattıklarını, takipten haberdar olan borçlunun ödeme emri kendisine tebliğ olmadan, kendi adına kayıtlı şirket hesabından müvekkili firmanın hesabına fatura ödemeleri diye belirterek 53.763,00 TL ödeme yaptığını, daha sonra ödeme emrini alan borçlunun vekili aracılığıyla 14.10.2022 tarihinde borca ve yetkiye itiraz ederek takibi durdurduğunu, 6 aydır talep edilmesine rağmen ödenmeyen alacağın icra takibine geçildikten sonra müvekkili firmaya ödenmesinin alacaklarının haklı nedenden ötürü olduğunun ve itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunun ispatı olduğunu, yetki itirazını kabul ettiklerini tahsil edilemeyen bakiye alacak için dosyanın yetkili icra müdürlüğü...
ESAS NO:2023/30 Esas
KARAR NO:2024/723 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/01/2023
KARAR TARİHİ: 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile borçlunun adına kayıtlı firma arasında ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, sipariş geçilen malların, borçluya teslim edildiğini, faturasının kesildiğini ve ödeme alındığını ancak takibe konu 5 adet fatura için ödeme alınamadığını, faturaların -----olmasına
rağmen Eylül ayına kadar takip başlatılmadığını, borcun ödenmesi konusunda görüşülmesine rağmen bir sonuç çıkmaması nedeniyle alacak için ----- dosyası ile 5 adet fatura toplamı 52.351,04 TL için takip başlattıklarını, takipten haberdar olan borçlunun ödeme emri kendisine tebliğ olmadan, kendi adına kayıtlı şirket hesabından müvekkili firmanın hesabına fatura ödemeleri diye belirterek 53.763,00 TL ödeme yaptığını, daha sonra ödeme emrini alan borçlunun vekili aracılığıyla 14.10.2022 tarihinde borca ve yetkiye itiraz ederek takibi durdurduğunu, 6 aydır talep edilmesine rağmen ödenmeyen alacağın icra takibine geçildikten sonra müvekkili firmaya ödenmesinin alacaklarının haklı nedenden ötürü olduğunun ve itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunun ispatı olduğunu, yetki itirazını kabul ettiklerini tahsil edilemeyen bakiye alacak için dosyanın yetkili icra müdürlüğü...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.