İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/272 • K. 2024/678 • 24 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/582 Esas
KARAR NO:2024/669
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/08/2023
KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirketin 2012 yılından beri ticari faaliyetlerini sürdüren bir gıda analiz şirketi olup, yurt dışı ve yurt içi iştirakleri bulunduğunu, davalının, davacıdan ------------adı altında analiz hizmetleri almış olup, söz konusu hizmetlerin davacı tarafından eksiksiz bir şekilde ifa edildiğini, Hizmet taleplerini eksiksiz bir şekilde elde eden davalının, bu aşamada kendi edimlerini ifa etmekten kaçınmış olup davacının alacağına ulaşmasına engel olduğunu, edimlerini ifa etmesi için her ne kadar iletişime geçilse de davalının söz konusu borçlarını ödemekten imtina ettiğini ve işleri sürüncemede bıraktığını, bunun üzerine alacağına ulaşamayacağını ve davalının kötü niyetini anlayan davacının icra yolu ile alacağına ulaşmaya çalıştığını, bu kapsamda icra dosyasında konu faturalara dayanan toplamda 4.439,60 TL tutarlı fatura alacağının , takip itibariyle takip konusu alacağa işlenmiş faiz alacaklarının tahsili için ------- numaralı dosyasında davalıya karşı icra takibi başlatıldığını, ancak davalının söz konusu icra dosyasına da itirazda bulunduğunu ve takibin durmasına davacının alacağına ulaşmasına haksız ve kötü...
ESAS NO:2023/582 Esas
KARAR NO:2024/669
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/08/2023
KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirketin 2012 yılından beri ticari faaliyetlerini sürdüren bir gıda analiz şirketi olup, yurt dışı ve yurt içi iştirakleri bulunduğunu, davalının, davacıdan ------------adı altında analiz hizmetleri almış olup, söz konusu hizmetlerin davacı tarafından eksiksiz bir şekilde ifa edildiğini, Hizmet taleplerini eksiksiz bir şekilde elde eden davalının, bu aşamada kendi edimlerini ifa etmekten kaçınmış olup davacının alacağına ulaşmasına engel olduğunu, edimlerini ifa etmesi için her ne kadar iletişime geçilse de davalının söz konusu borçlarını ödemekten imtina ettiğini ve işleri sürüncemede bıraktığını, bunun üzerine alacağına ulaşamayacağını ve davalının kötü niyetini anlayan davacının icra yolu ile alacağına ulaşmaya çalıştığını, bu kapsamda icra dosyasında konu faturalara dayanan toplamda 4.439,60 TL tutarlı fatura alacağının , takip itibariyle takip konusu alacağa işlenmiş faiz alacaklarının tahsili için ------- numaralı dosyasında davalıya karşı icra takibi başlatıldığını, ancak davalının söz konusu icra dosyasına da itirazda bulunduğunu ve takibin durmasına davacının alacağına ulaşmasına haksız ve kötü...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.