İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/655 • K. 2024/777 • 18 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/655
KARAR NO : 2024/777
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 15/09/2022
KARAR TARİHİ : 18/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin oğlu -----, Davalı yan tarafından sigortalı araç ile yapmış olduğu kaza neticesinde vefat etmiştir. oğlunun vefatından önce oğlu ile birlikte yaşayan ve oğlu ile birlikte çalışan müvekkiller, oğlunun vefatı ile oğlunun desteğinden yoksun kalmışlardır. Müvekkiller tarafından davalı sigortadan destekten yoksun kalma tazminatı talep edilmiş fakat davalı tarafından hiçbir ödeme yapılmamıştır. Müvekkillerin destekten yoksun kalma tazminatı talebi için zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup anlaşma sağlanamamıştır. Davamızın kabulü ile müvekkillerin destekten yoksun kalma tazminatı olarak fazlaya ve faize dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL'nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, müteveffanın vefat tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek ticari avans faizi işletilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz dosyasında taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.
ESAS NO : 2022/655
KARAR NO : 2024/777
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 15/09/2022
KARAR TARİHİ : 18/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin oğlu -----, Davalı yan tarafından sigortalı araç ile yapmış olduğu kaza neticesinde vefat etmiştir. oğlunun vefatından önce oğlu ile birlikte yaşayan ve oğlu ile birlikte çalışan müvekkiller, oğlunun vefatı ile oğlunun desteğinden yoksun kalmışlardır. Müvekkiller tarafından davalı sigortadan destekten yoksun kalma tazminatı talep edilmiş fakat davalı tarafından hiçbir ödeme yapılmamıştır. Müvekkillerin destekten yoksun kalma tazminatı talebi için zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup anlaşma sağlanamamıştır. Davamızın kabulü ile müvekkillerin destekten yoksun kalma tazminatı olarak fazlaya ve faize dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL'nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, müteveffanın vefat tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek ticari avans faizi işletilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz dosyasında taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.