İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/605 • K. 2024/625 • 11 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/605
KARAR NO : 2024/625
DAVA : Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/08/2022
KARAR TARİHİ : 11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı -----Şirketi ile imzalanan kira sözleşmesi uyarınca ----- ilinde bulunan akaryakıt ve --- satış ve servis istasyonu taşınmazını işlettiğini, davalı ----- ile imzalamış olduğu sözleşme ile de 1000.000,00.-TL bedelli 2 adet teminat mektubu karşılığında akaryakıt bayiliği yaptığını, dava tarihi itibariyle de müvekkili şirketin davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, akaryakıt piyasasındaki öngörülemez fiyat hareketliliği karşısında faaliyetlerini yürütemez hale gelen müvekkili şirketin faaliyetlerine son vererek kira ve bayilik sözleşmelerini feshettiğini, fesih nedeniyle davalı şirkete sunulan teminat mektuplarının konusuz kaldığını, dolayısıyla da davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla ----- Şubesince düzenlenen 01/02/2021 tarihli ve 100.000,00.-TL bedelli 2 adet teminat mektubu ile ilgili olarak müvekkili şirketin davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin EPDK denetiminde faaliyet gösteren akaryakıt dağıtım şirketi, davacı şirketin de bayilik lisansı ile faaliyet gösteren...
ESAS NO : 2022/605
KARAR NO : 2024/625
DAVA : Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/08/2022
KARAR TARİHİ : 11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı -----Şirketi ile imzalanan kira sözleşmesi uyarınca ----- ilinde bulunan akaryakıt ve --- satış ve servis istasyonu taşınmazını işlettiğini, davalı ----- ile imzalamış olduğu sözleşme ile de 1000.000,00.-TL bedelli 2 adet teminat mektubu karşılığında akaryakıt bayiliği yaptığını, dava tarihi itibariyle de müvekkili şirketin davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, akaryakıt piyasasındaki öngörülemez fiyat hareketliliği karşısında faaliyetlerini yürütemez hale gelen müvekkili şirketin faaliyetlerine son vererek kira ve bayilik sözleşmelerini feshettiğini, fesih nedeniyle davalı şirkete sunulan teminat mektuplarının konusuz kaldığını, dolayısıyla da davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla ----- Şubesince düzenlenen 01/02/2021 tarihli ve 100.000,00.-TL bedelli 2 adet teminat mektubu ile ilgili olarak müvekkili şirketin davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin EPDK denetiminde faaliyet gösteren akaryakıt dağıtım şirketi, davacı şirketin de bayilik lisansı ile faaliyet gösteren...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.