İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/69 • K. 2024/501 • 19 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/69
KARAR NO : 2024/501
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/01/2024
KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 29/01/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının 12.09.2022 tarih ----- numaralı faturadan doğan navlun ücretini ödemediğini, bu nedenle takip başlatıldığını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin 21.11.2022 tarihli Genel Kurul kararı ile şirket hisselerinin devredilmesinin kararlaştırıldığını, devir işleminin 24.11.2022 tarihli ---- gazetesinde yayımlandığını, devir işlemi öncesi ve sırasında takip konusu borçla ilgili bilgi bulunmadığını, takip dayanağı ile ilişkin müvekkile bilgi verilmediğini, ticari defterlerde borç bulunmadığını ileri sürerek davanın reddi ile davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, açık hesap ilişkisine dayalı ----- . İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkindir.09/05/2024 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişiye tevdi...
ESAS NO : 2024/69
KARAR NO : 2024/501
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/01/2024
KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 29/01/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının 12.09.2022 tarih ----- numaralı faturadan doğan navlun ücretini ödemediğini, bu nedenle takip başlatıldığını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin 21.11.2022 tarihli Genel Kurul kararı ile şirket hisselerinin devredilmesinin kararlaştırıldığını, devir işleminin 24.11.2022 tarihli ---- gazetesinde yayımlandığını, devir işlemi öncesi ve sırasında takip konusu borçla ilgili bilgi bulunmadığını, takip dayanağı ile ilişkin müvekkile bilgi verilmediğini, ticari defterlerde borç bulunmadığını ileri sürerek davanın reddi ile davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, açık hesap ilişkisine dayalı ----- . İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkindir.09/05/2024 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişiye tevdi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.