İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/345 • K. 2024/648 • 17 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/345
KARAR NO : 2024/648
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/08/2023
KARAR TARİHİ : 17/10/2024
Mahkememize görevsizlik kararı üzerine tevzi edilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı taraf iddialarında özetle: müvekkili aleyhine ----İcra Müdürlüğü----sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin muhtarlığa bırakıldığı, takipten geç haberdar olduğu nedeniyle itiraz süresini kaçırdığını, davalı alacaklı hasar bedeli 126.948,91-TL bedelden bakiye kalan 100.000,00-TL için rücuen tahsili talepli icra takibi başlatıldığını, usulsüz tebligat nedeniyle icra takibinin kesinleştiğini, müvekkilinin uzun süreli oto kiralama işi yaptığını, dava konusu alacağın kaynağı olan 31.12.2022 tarihli trafik kazasına kusurlu olarak karışan ---- plakalı aracın 09.11.2022 - 01.03.2023 tarihleri arasında ---- isimli kişiye kiralandığını, aracın işletim hakkının kiracıya ait olduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesine göre aracın işletilmesiyle ilgili doğan zarardan aracın işleteninin sorumlu olduğunun belirtildiğini beyan ederek; davanın kabulüne, davalı ile müvekkili arasında mevcut geçerli bir borç ilişkisinin bulunmadığının tespitine, yargılama sonuçlanıncaya kadar icra takibinin durdurulmasına, davalının haksız icra takibi nedeniyle alacağın % 20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve...
ESAS NO : 2024/345
KARAR NO : 2024/648
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/08/2023
KARAR TARİHİ : 17/10/2024
Mahkememize görevsizlik kararı üzerine tevzi edilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı taraf iddialarında özetle: müvekkili aleyhine ----İcra Müdürlüğü----sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin muhtarlığa bırakıldığı, takipten geç haberdar olduğu nedeniyle itiraz süresini kaçırdığını, davalı alacaklı hasar bedeli 126.948,91-TL bedelden bakiye kalan 100.000,00-TL için rücuen tahsili talepli icra takibi başlatıldığını, usulsüz tebligat nedeniyle icra takibinin kesinleştiğini, müvekkilinin uzun süreli oto kiralama işi yaptığını, dava konusu alacağın kaynağı olan 31.12.2022 tarihli trafik kazasına kusurlu olarak karışan ---- plakalı aracın 09.11.2022 - 01.03.2023 tarihleri arasında ---- isimli kişiye kiralandığını, aracın işletim hakkının kiracıya ait olduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesine göre aracın işletilmesiyle ilgili doğan zarardan aracın işleteninin sorumlu olduğunun belirtildiğini beyan ederek; davanın kabulüne, davalı ile müvekkili arasında mevcut geçerli bir borç ilişkisinin bulunmadığının tespitine, yargılama sonuçlanıncaya kadar icra takibinin durdurulmasına, davalının haksız icra takibi nedeniyle alacağın % 20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.