İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/272 • K. 2024/603 • 10 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/272
KARAR NO : 2024/603
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/03/2024
KARAR TARİHİ : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı alacaklı şirket, davalı borçlu şirketten alacaklı olup alacaklarının tahsili amacıyla ---- İcra Müdürlüğünün ---- ve ---- İcra Müdürlüğünün ---- sayılı icra takiplerine davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takiplerin durduğunu, her iki dosya için ayrı ayrı arabulucuya başvurulduğunu ancak arabuluculuk sürecinden olumlu bir sonuç elde edilemediğini, öncelikli olarak ihtiyati haciz talebinin kabulü ile davalı borçlu şirketin menkul, gayrimenkul ve 3. kişideki hak ve alacakları üzerine takdiren teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını alacağın faturalar ile sabit olmasının yanı sıra taraflara ait ticari defterler ile birlikte vergi dairesinden celp edilecek BA-BS formları incelendiğinde de alacağın ispatlanacağını belirterek İhtiyati haciz talebinin kabulü ile, İİK.nın 257. maddesine göre borçlunun 257.132,72 TL (tarafımızca haksız itirazın iptali talep edilen 2 icra takibinin toplam asıl alacak bedeli olan) miktarındaki menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının öncelikle teminatsız, Sayın Mahkemenizin aksi kanaatte olması durumunda Mahkemenizin uygun göreceği bir teminat mukabilinde üçüncü kişilere devrinin...
ESAS NO : 2024/272
KARAR NO : 2024/603
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/03/2024
KARAR TARİHİ : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı alacaklı şirket, davalı borçlu şirketten alacaklı olup alacaklarının tahsili amacıyla ---- İcra Müdürlüğünün ---- ve ---- İcra Müdürlüğünün ---- sayılı icra takiplerine davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takiplerin durduğunu, her iki dosya için ayrı ayrı arabulucuya başvurulduğunu ancak arabuluculuk sürecinden olumlu bir sonuç elde edilemediğini, öncelikli olarak ihtiyati haciz talebinin kabulü ile davalı borçlu şirketin menkul, gayrimenkul ve 3. kişideki hak ve alacakları üzerine takdiren teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını alacağın faturalar ile sabit olmasının yanı sıra taraflara ait ticari defterler ile birlikte vergi dairesinden celp edilecek BA-BS formları incelendiğinde de alacağın ispatlanacağını belirterek İhtiyati haciz talebinin kabulü ile, İİK.nın 257. maddesine göre borçlunun 257.132,72 TL (tarafımızca haksız itirazın iptali talep edilen 2 icra takibinin toplam asıl alacak bedeli olan) miktarındaki menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının öncelikle teminatsız, Sayın Mahkemenizin aksi kanaatte olması durumunda Mahkemenizin uygun göreceği bir teminat mukabilinde üçüncü kişilere devrinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.