İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/756 • K. 2024/630 • 15 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/756
KARAR NO : 2024/630
DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
DAVA TARİHİ : 31/10/2023
KARAR TARİHİ : 15/10/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA:
Davacı vekili 31/10/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Mahkemenizce davanın kabulü ile taraflar arasında bağıtlanan 29.04.2023 tarihli sözleşmesinin iptaline, müvekkil! ...-----Şirketinde 4250 hissedar olduğunun tespitine, müvekkile hisse devrinin ortaklar kurulunca kabul edilerek bu konuda alınacak kararın tescil ve ilan edilmesine, Dava sonuçlanıncaya kadar şirket müdürlüğüne kayyum atanmasına, (-----Şirketi) Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini müvekkillerimiz adına saygıyla arz ve talep ederiz. " denmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Öncelikle dosya kapsamında husumet itirazında bulunma zorunluluğumuz bulunmaktadır. Davacı -----Şirketinde yüzde 50 ortak olduğunun tespitini ve tescili istemiştir. Ancak davayı şirkete karşı açması gerekirken müvekkilimize karşı açmıştır. Şirkete husumet gösterilmesine rağmen şirkete karşı dava ikame edilmemesi usulen mümkün değildir. Dolayısıyla husumet yokluğu sebebiyle davanın reddi gerekmektedir. Davacı bir taraftan şirkete yüzde 50 ortak olduğu iddiasında bulunurken diğer taraftan da yüzde 10 ortak olduğu iddiasında bulunarak ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin -----Esas sayılı...
ESAS NO : 2023/756
KARAR NO : 2024/630
DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
DAVA TARİHİ : 31/10/2023
KARAR TARİHİ : 15/10/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA:
Davacı vekili 31/10/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Mahkemenizce davanın kabulü ile taraflar arasında bağıtlanan 29.04.2023 tarihli sözleşmesinin iptaline, müvekkil! ...-----Şirketinde 4250 hissedar olduğunun tespitine, müvekkile hisse devrinin ortaklar kurulunca kabul edilerek bu konuda alınacak kararın tescil ve ilan edilmesine, Dava sonuçlanıncaya kadar şirket müdürlüğüne kayyum atanmasına, (-----Şirketi) Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini müvekkillerimiz adına saygıyla arz ve talep ederiz. " denmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Öncelikle dosya kapsamında husumet itirazında bulunma zorunluluğumuz bulunmaktadır. Davacı -----Şirketinde yüzde 50 ortak olduğunun tespitini ve tescili istemiştir. Ancak davayı şirkete karşı açması gerekirken müvekkilimize karşı açmıştır. Şirkete husumet gösterilmesine rağmen şirkete karşı dava ikame edilmemesi usulen mümkün değildir. Dolayısıyla husumet yokluğu sebebiyle davanın reddi gerekmektedir. Davacı bir taraftan şirkete yüzde 50 ortak olduğu iddiasında bulunurken diğer taraftan da yüzde 10 ortak olduğu iddiasında bulunarak ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin -----Esas sayılı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.