İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/715 • K. 2024/528 • 24 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/715 Esas
KARAR NO:2024/528
DAVA:Sigorta (Denizcilik Rizikosu Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:16/10/2023
KARAR TARİHİ:24/09/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin donatan ve işleteni olduğu ----- sularında turistik amaçlı gezinti seferine çıkmıştır.------- teknenin makine dairesinden duman çıktığını fark etmiş, makine kapaklarını açmış ve makine dairesinde yer alan kabloların tutuşmuş olduğunu görmüştür. Akabinde portatif yangın söndürme tüpleri ile ilk müdahaleyi gerçekleştirerek yangını kontrol altına almıştır. Bu sırada sağ makinenin yangın sebebiyle kendini stop ettiğini fark etmiş ve sol makine ile teknede olan yolcuları en yakın güvenli alana tahliye etmiştir. Sonrasında yangın bölgesini tekrar gözden geçirerek başka bir tekneden yardım talep etmiş ve tekneyi karaya yanaştırmıştır. Dolayısıyla TTK'nun 1448. Maddesinde ifade edilen yükümlülükler sigortalı olan müvekkil şirket tarafından yerine getirilmiştir. Sonuç olarak davalı ------- ödemekten kurtulabilmek için öncelikle 2 Nolu zeyilnameyi müvekkile bildirdiğini ispat etmeli sonrasında da zeyilnamede belirtilen eksikliklerin varlığını ve yangının bu eksiklikler sebebiyle çıktığını ispat etmelidir. TTK'nın 1409.
ESAS NO:2023/715 Esas
KARAR NO:2024/528
DAVA:Sigorta (Denizcilik Rizikosu Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:16/10/2023
KARAR TARİHİ:24/09/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin donatan ve işleteni olduğu ----- sularında turistik amaçlı gezinti seferine çıkmıştır.------- teknenin makine dairesinden duman çıktığını fark etmiş, makine kapaklarını açmış ve makine dairesinde yer alan kabloların tutuşmuş olduğunu görmüştür. Akabinde portatif yangın söndürme tüpleri ile ilk müdahaleyi gerçekleştirerek yangını kontrol altına almıştır. Bu sırada sağ makinenin yangın sebebiyle kendini stop ettiğini fark etmiş ve sol makine ile teknede olan yolcuları en yakın güvenli alana tahliye etmiştir. Sonrasında yangın bölgesini tekrar gözden geçirerek başka bir tekneden yardım talep etmiş ve tekneyi karaya yanaştırmıştır. Dolayısıyla TTK'nun 1448. Maddesinde ifade edilen yükümlülükler sigortalı olan müvekkil şirket tarafından yerine getirilmiştir. Sonuç olarak davalı ------- ödemekten kurtulabilmek için öncelikle 2 Nolu zeyilnameyi müvekkile bildirdiğini ispat etmeli sonrasında da zeyilnamede belirtilen eksikliklerin varlığını ve yangının bu eksiklikler sebebiyle çıktığını ispat etmelidir. TTK'nın 1409.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.