İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/529 • K. 2024/478 • 12 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/529
KARAR NO : 2024/478
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/07/2023
KARAR TARİHİ : 12/09/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 31/07/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;
Davalının müvekkilden düzenli olarak ürün ---- isimli ilacı talep ettiğini bu kapsamda 2021 yılında davalı adına 6.532,24 TL tutarlı 5 adet fatura düzenlendiğini, ürünlerin davalıya teslim edildiğini, davalının --- numaralı faturayı iade ettiğini, ---- numaralı fatura bedelinin ödendiğini, ancak kalan 3.079,90 TL tutarlı borcun vadesinde ödenmediğini, bu nedenle takip başlatıldığını ancak davalının haksız ve kötü niyetle vekalet ücreti alacağının engellenmesine yönelik takibe itiraz ettiğini ,ödeme emri tebliğ edilmeden 24.03.2023 tarihinde sadece anapara borcunu ödediğini, faiz, vekalet ücreti, harç ve masrafların ödenmediğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya borç bulunmadığını, faturalara konu ürünlerin sevk irsaliyeleri olmadan takip başlatıldığını, takibe konu borcun kaynağının belli olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/529
KARAR NO : 2024/478
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/07/2023
KARAR TARİHİ : 12/09/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 31/07/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;
Davalının müvekkilden düzenli olarak ürün ---- isimli ilacı talep ettiğini bu kapsamda 2021 yılında davalı adına 6.532,24 TL tutarlı 5 adet fatura düzenlendiğini, ürünlerin davalıya teslim edildiğini, davalının --- numaralı faturayı iade ettiğini, ---- numaralı fatura bedelinin ödendiğini, ancak kalan 3.079,90 TL tutarlı borcun vadesinde ödenmediğini, bu nedenle takip başlatıldığını ancak davalının haksız ve kötü niyetle vekalet ücreti alacağının engellenmesine yönelik takibe itiraz ettiğini ,ödeme emri tebliğ edilmeden 24.03.2023 tarihinde sadece anapara borcunu ödediğini, faiz, vekalet ücreti, harç ve masrafların ödenmediğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya borç bulunmadığını, faturalara konu ürünlerin sevk irsaliyeleri olmadan takip başlatıldığını, takibe konu borcun kaynağının belli olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.