İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/385 • K. 2024/720 • 7 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/385
KARAR NO : 2024/720
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/05/2023
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; 1“Müvekkil şirketin, ----- bulunan iş yerinde seramik, vitrifiye, banyo dolabı, parke, armatür ve inşaat malzemeleri gibi ürünlerin toptan ve perakende satışı işiyle iştigal eden bir firma olduğu, Müvekkilin, davalı şirkete ürün satışında bulunduğu ancak davalı firmanın son satışından kalma fatura alacağını bugüne kadar müvekkil şirkete ödemediği, alacağın ödenmemesi sebebiyle müvekkil şirket alacağının tahsili amacıyla ----- İcra Müdürlüğü'nün -----Sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığı, davalı tarafından takibe yetki itirazında bulunulması sebebiyle icra takibinin yetkili ---- İcra Müdürlüğü'nün ---- Sayılı dosyasıyla devam ettirildiği, ancak borçlu vekili tarafından herhangi bir gerekçe belirtilmeksizin borca itiraz edildiğinden takibin durduğu, açıklanan sebeplerle davalının ----İcra Müdürlüğü’nün -----sayılı icra dosyasına vaki itirazının iptaline, itirazın haksız ve kötü niyetli yapılmış olması nedeniyle davalının % 20’den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkûmiyetine, masraf ve ücreti vekâletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini” dava ve talep etmişlerdir.
CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
ESAS NO : 2023/385
KARAR NO : 2024/720
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/05/2023
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; 1“Müvekkil şirketin, ----- bulunan iş yerinde seramik, vitrifiye, banyo dolabı, parke, armatür ve inşaat malzemeleri gibi ürünlerin toptan ve perakende satışı işiyle iştigal eden bir firma olduğu, Müvekkilin, davalı şirkete ürün satışında bulunduğu ancak davalı firmanın son satışından kalma fatura alacağını bugüne kadar müvekkil şirkete ödemediği, alacağın ödenmemesi sebebiyle müvekkil şirket alacağının tahsili amacıyla ----- İcra Müdürlüğü'nün -----Sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığı, davalı tarafından takibe yetki itirazında bulunulması sebebiyle icra takibinin yetkili ---- İcra Müdürlüğü'nün ---- Sayılı dosyasıyla devam ettirildiği, ancak borçlu vekili tarafından herhangi bir gerekçe belirtilmeksizin borca itiraz edildiğinden takibin durduğu, açıklanan sebeplerle davalının ----İcra Müdürlüğü’nün -----sayılı icra dosyasına vaki itirazının iptaline, itirazın haksız ve kötü niyetli yapılmış olması nedeniyle davalının % 20’den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkûmiyetine, masraf ve ücreti vekâletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini” dava ve talep etmişlerdir.
CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.