İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/375 • K. 2024/559 • 1 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/375
KARAR NO : 2024/559
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/05/2023
KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil arasında ticari ilişkisinden dolayı, taraflar arasında bir cari hesap ilişkisi oluştuğu, bu ilişki dolayısıyla davalı tarafından ödenmesi gereken alacağın ödenmediğinden davalı aleyhine ----- İcra Müdürlüğü ----- dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği, Takibe yapılan itirazın 11.480,25-TL ASIL ALACAK YÖNÜNDEN iptali ile takibin devamına, Davalı/borçlunun haksız itirazı sebebiyle asıl alacak üzerinden %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Dava konusu alacak üzerinden hesaplanacak nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile tarafımıza verilmesine, Yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini” dava ve talep etmişlerdir.
CEVAP:
Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER:
---- İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyası, ba/bs formları, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.05.10.2023 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 06.12.2023 tarihli bilirkişi raporu...
ESAS NO : 2023/375
KARAR NO : 2024/559
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/05/2023
KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil arasında ticari ilişkisinden dolayı, taraflar arasında bir cari hesap ilişkisi oluştuğu, bu ilişki dolayısıyla davalı tarafından ödenmesi gereken alacağın ödenmediğinden davalı aleyhine ----- İcra Müdürlüğü ----- dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği, Takibe yapılan itirazın 11.480,25-TL ASIL ALACAK YÖNÜNDEN iptali ile takibin devamına, Davalı/borçlunun haksız itirazı sebebiyle asıl alacak üzerinden %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Dava konusu alacak üzerinden hesaplanacak nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile tarafımıza verilmesine, Yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini” dava ve talep etmişlerdir.
CEVAP:
Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER:
---- İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyası, ba/bs formları, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.05.10.2023 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 06.12.2023 tarihli bilirkişi raporu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.