İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/317 • K. 2024/688 • 31 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/317
KARAR NO : 2024/688
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 03/05/2023
KARAR TARİHİ : 31/10/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 03/05/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ----- yönetimindeki ----- plakalı aracıyla davacı ---- yönetimindeki ---- plakalı araca 26.09.2022 tarihinde çarptığını ve davacıların murisi ---- öldüğünü, olayda Tutanağa göre sürücü ----- TAMAMEN KUSURLU bulunduğunu, ATK Trafik İhtisas Dairesinin seçenekli rapor düzenlediğini, kazada davalı ---- araç sürücüsü ve maliki olduğunu, davacıların ev hanımı olan anne ve eşinin desteğinden yoksun kaldığını, kazada davalı ---- asli kusurlu olduğunu, defin masrafı olarak 5000 TL ve yemek masrafı olarak 10.000 TL talepli dava açmak zorunda kaldıklarını belirtmiş ve toplam 94.000,00 TL tazminat talep ettiklerini belirtmiştir.
CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle, talebin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, ----- plakalı aracın davalı şirkete 10.01.2022/2023 vadeli ----- sigortalı olduğunu, poliçeden sorumluluklarının kişi başına 500.000,00 TL olduğunu, sorumluluklarının kusur oranında olduğunu, dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, davalı şirkete başvurulması ve 15 gün beklenmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispatlanması gerektiğini, savcılık...
ESAS NO : 2023/317
KARAR NO : 2024/688
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 03/05/2023
KARAR TARİHİ : 31/10/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 03/05/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ----- yönetimindeki ----- plakalı aracıyla davacı ---- yönetimindeki ---- plakalı araca 26.09.2022 tarihinde çarptığını ve davacıların murisi ---- öldüğünü, olayda Tutanağa göre sürücü ----- TAMAMEN KUSURLU bulunduğunu, ATK Trafik İhtisas Dairesinin seçenekli rapor düzenlediğini, kazada davalı ---- araç sürücüsü ve maliki olduğunu, davacıların ev hanımı olan anne ve eşinin desteğinden yoksun kaldığını, kazada davalı ---- asli kusurlu olduğunu, defin masrafı olarak 5000 TL ve yemek masrafı olarak 10.000 TL talepli dava açmak zorunda kaldıklarını belirtmiş ve toplam 94.000,00 TL tazminat talep ettiklerini belirtmiştir.
CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle, talebin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, ----- plakalı aracın davalı şirkete 10.01.2022/2023 vadeli ----- sigortalı olduğunu, poliçeden sorumluluklarının kişi başına 500.000,00 TL olduğunu, sorumluluklarının kusur oranında olduğunu, dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, davalı şirkete başvurulması ve 15 gün beklenmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispatlanması gerektiğini, savcılık...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.