İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/756 • K. 2024/491 • 17 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/756
KARAR NO : 2024/491
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 06/10/2022
KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; 10.07.2022 tarihinde davalı nezdinde trafik sigortalı olan----plakalı aracın müvekkilin yolcu olarak bulunduğu ------ plakalı araca çarpması sonucu yolcu konumda bulunan müvekkil ağır yaralanmıştır. Kaza tespit tutanağına göre davalının sorumluluğunu üstlendiği araç sürücüsü %100 kusurlu olup yolcu konumunda olan davacının bir kusuru söz konusu değildir.Trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacı için, 6100 sayılı yasanın 107. maddesi uyarınca, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, Şimdilik;
100TL;Bakıcı gideri,
100TL; Tedavi giderleri,
100TL; Geçici İş göremezlik,
100TL;Kalıcı iş göremezlik tazminatının; hesaplatılarak temerrüt tarihinden olmak üzere şimdilik 400-TL Maddi tazminatın ve işletilecek ticari faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkili şirket aleyhine ikame ettiği huzurdaki haksız davanın reddi gerekmektedir.
ESAS NO : 2022/756
KARAR NO : 2024/491
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 06/10/2022
KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; 10.07.2022 tarihinde davalı nezdinde trafik sigortalı olan----plakalı aracın müvekkilin yolcu olarak bulunduğu ------ plakalı araca çarpması sonucu yolcu konumda bulunan müvekkil ağır yaralanmıştır. Kaza tespit tutanağına göre davalının sorumluluğunu üstlendiği araç sürücüsü %100 kusurlu olup yolcu konumunda olan davacının bir kusuru söz konusu değildir.Trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacı için, 6100 sayılı yasanın 107. maddesi uyarınca, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, Şimdilik;
100TL;Bakıcı gideri,
100TL; Tedavi giderleri,
100TL; Geçici İş göremezlik,
100TL;Kalıcı iş göremezlik tazminatının; hesaplatılarak temerrüt tarihinden olmak üzere şimdilik 400-TL Maddi tazminatın ve işletilecek ticari faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkili şirket aleyhine ikame ettiği huzurdaki haksız davanın reddi gerekmektedir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.