İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/730 • K. 2024/685 • 7 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/730 Esas
KARAR NO: 2024/685
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/10/2024
KARAR TARİHİ: 07/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkide faturalardan doğan 2.505,60 GBP bedel alacağın tahsili için davalı aleyhine --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, davalı taraf; icra takibine, borca, faize ve yetkiye kötü niyetli ve haksız olarak itiraz ettiğini, davalı borçlunun ---------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. Sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun malvarlığına ihtiyati haciz konulmasına ve davalının %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yargılama gideri ve ücreti vekaleti ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle navlun ve kur farkı alacağına ilişkin cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
HMK m.138 hükmünde; "Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir." hükmü yer almakta; --------- Sayılı kararında da davanın tensip ile birlikte dava şartı noksanlığından usulden reddedilmesinde HMK 30. maddesi de gözetildiğinde bir isabetsizlik olmadığı kabul edilmiştir." yönünde karar vermiştir.
ESAS NO: 2024/730 Esas
KARAR NO: 2024/685
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/10/2024
KARAR TARİHİ: 07/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkide faturalardan doğan 2.505,60 GBP bedel alacağın tahsili için davalı aleyhine --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, davalı taraf; icra takibine, borca, faize ve yetkiye kötü niyetli ve haksız olarak itiraz ettiğini, davalı borçlunun ---------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. Sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun malvarlığına ihtiyati haciz konulmasına ve davalının %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yargılama gideri ve ücreti vekaleti ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle navlun ve kur farkı alacağına ilişkin cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
HMK m.138 hükmünde; "Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir." hükmü yer almakta; --------- Sayılı kararında da davanın tensip ile birlikte dava şartı noksanlığından usulden reddedilmesinde HMK 30. maddesi de gözetildiğinde bir isabetsizlik olmadığı kabul edilmiştir." yönünde karar vermiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.