İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/386 • K. 2024/673 • 27 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/386 Esas
KARAR NO: 2024/673
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 29/05/2024
KARAR TARİHİ: 27/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin---------- Şirketi hasım göstererek --------- Esas sayılı dosyasında işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davası açtığını, ancak dosyadan karar çıktıktan sonra dosya istinafa gittiğini ve--------sayılı dosyası ile kararda "---------- Şirketi"nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan Bölge Adliye Mahkemesinden gelen kararında öğrendiğini,----------- Hukuk Dairesi'nden dönen karar neticesinde; ----------- Esas sayılı dosyasından dava yeniden açıldığını ve şirketin ihyası ve taraf teşkilinin sağlanması açısından tarafımıza işbu davayı açmak için süre verildiğini beyan ederek re’sen terkin olunan --------- Şirketi’nin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... 29/08/2024 tarihli dilekçesinde özetle; açık rızası olmadan davaya eklenmiş olmasının HMK m.124 hükmüne aykırılık taşıdığı, davaya taraf olarak eklenmesinde rızasının bulunmadığı, bu sebeple dosyadan çıkartılmasını ve tüm talepler yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... Sicil müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir.
ESAS NO: 2024/386 Esas
KARAR NO: 2024/673
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 29/05/2024
KARAR TARİHİ: 27/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin---------- Şirketi hasım göstererek --------- Esas sayılı dosyasında işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davası açtığını, ancak dosyadan karar çıktıktan sonra dosya istinafa gittiğini ve--------sayılı dosyası ile kararda "---------- Şirketi"nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan Bölge Adliye Mahkemesinden gelen kararında öğrendiğini,----------- Hukuk Dairesi'nden dönen karar neticesinde; ----------- Esas sayılı dosyasından dava yeniden açıldığını ve şirketin ihyası ve taraf teşkilinin sağlanması açısından tarafımıza işbu davayı açmak için süre verildiğini beyan ederek re’sen terkin olunan --------- Şirketi’nin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... 29/08/2024 tarihli dilekçesinde özetle; açık rızası olmadan davaya eklenmiş olmasının HMK m.124 hükmüne aykırılık taşıdığı, davaya taraf olarak eklenmesinde rızasının bulunmadığı, bu sebeple dosyadan çıkartılmasını ve tüm talepler yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... Sicil müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.