İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/438 • K. 2024/719 • 15 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/438 Esas
KARAR NO: 2024/719
DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/06/2023
KARAR TARİHİ: 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin, davalının marangozluk mobilya işleri, imalat ve onarım işleri gibi birtakım işlerini gördüğünü ve buna binaen fatura keşide ettiğini, davalı tarafça bu faturaların ödenmediğini ve ---------- Noterliği'nin 18.10.2021 tarih, ---------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile haksız olarak iade edildiğini, davalının faturaların iadesine sebep olarak gösterdiği 08.10.2021 tarihli iş teslim tutanağının taraflarınca kabul edilmediğini, ---------- Noterliği'nin 21.10.2021 tarih ---------- yevmiye no'lu ihtarnamesi ile birlikte iade olunan faturaların iade edildiğini ve iş teslim tutanağının müvekkil şirket yetkililerince imzalanmadığı fark edilen bu tutanağın kabulünün mümkün olmadığının bildirildiğini, sözleşmelere göre müvekkilden kaynaklanan herhangi bir gecikme veya eksik işin söz konusu olmadığını, dolayısıyla uygulanabilecek bir cazai şart hükmü de bulunmadığını, ilk olarak bu alacağın tahsili için davalıya karşı ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- E. sayılı dosyasında icra takibi başlatılmış olup ödeme emri davalıya 05.11.2021 tarihinde tebliğ edilmiş, ardından davalının bu icra takibine itirazı neticesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak ve...
ESAS NO: 2023/438 Esas
KARAR NO: 2024/719
DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/06/2023
KARAR TARİHİ: 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin, davalının marangozluk mobilya işleri, imalat ve onarım işleri gibi birtakım işlerini gördüğünü ve buna binaen fatura keşide ettiğini, davalı tarafça bu faturaların ödenmediğini ve ---------- Noterliği'nin 18.10.2021 tarih, ---------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile haksız olarak iade edildiğini, davalının faturaların iadesine sebep olarak gösterdiği 08.10.2021 tarihli iş teslim tutanağının taraflarınca kabul edilmediğini, ---------- Noterliği'nin 21.10.2021 tarih ---------- yevmiye no'lu ihtarnamesi ile birlikte iade olunan faturaların iade edildiğini ve iş teslim tutanağının müvekkil şirket yetkililerince imzalanmadığı fark edilen bu tutanağın kabulünün mümkün olmadığının bildirildiğini, sözleşmelere göre müvekkilden kaynaklanan herhangi bir gecikme veya eksik işin söz konusu olmadığını, dolayısıyla uygulanabilecek bir cazai şart hükmü de bulunmadığını, ilk olarak bu alacağın tahsili için davalıya karşı ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- E. sayılı dosyasında icra takibi başlatılmış olup ödeme emri davalıya 05.11.2021 tarihinde tebliğ edilmiş, ardından davalının bu icra takibine itirazı neticesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.