İlk Derece Mahkemesi İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/99 • K. 2024/672 • 12 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/99 Esas
KARAR NO :2024/672
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:13/02/2024
KARAR TARİHİ:12/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davacı vekili, 13.02.2024 tarihinde UYAP sistemine yüklemiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... A.Ş. 'ni devraldığını ve şirketin ismini ... ... A.Ş. olarak değiştirdiğini, akabinde ... ... A.Ş.' nin de ünvan değiştirerek ... ... A.Ş. olduğunu, müvekkili şirketin, ... A.Ş.'nin alacaklarını da kül halinde devraldığını, işbu sebeple ... A.Ş. tarafından verilen hizmetler ve düzenlenen faturaların da müvekkili şirket bünyesine geçmiş bulunduğunu, müvekkilinin; ... ... A.Ş. internet ortamında reklam satışı yayını ve takibi yapan ... sitesinin yayıncısı olup müşterileri tarafından verilen reklamları internet sitesinde doğru zamanda doğru kullanıcı kitlesine ulaştırmayı amaçladığını, borçlu firmanın, müşterilerinden ve çözüm ortaklarından aldığı ilanlarını müvekkili şirket aracılığı ile internet ortamında yayın yapan internet sitelerinde yayınlattığını, müvekkili şirket ile davalı arasında ordino yani reklam yayın formları düzenlendiğini, işbu formların, davalı tarafından aracı olunan kişilerin, yayınlanacak olan ilanının sözleşmesi niteliğinde olduğunu, müvekkili firma ile davalı arasındaki ticari faaliyetin uzun yıllara dayandığını,...
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/99 Esas
KARAR NO :2024/672
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:13/02/2024
KARAR TARİHİ:12/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davacı vekili, 13.02.2024 tarihinde UYAP sistemine yüklemiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... A.Ş. 'ni devraldığını ve şirketin ismini ... ... A.Ş. olarak değiştirdiğini, akabinde ... ... A.Ş.' nin de ünvan değiştirerek ... ... A.Ş. olduğunu, müvekkili şirketin, ... A.Ş.'nin alacaklarını da kül halinde devraldığını, işbu sebeple ... A.Ş. tarafından verilen hizmetler ve düzenlenen faturaların da müvekkili şirket bünyesine geçmiş bulunduğunu, müvekkilinin; ... ... A.Ş. internet ortamında reklam satışı yayını ve takibi yapan ... sitesinin yayıncısı olup müşterileri tarafından verilen reklamları internet sitesinde doğru zamanda doğru kullanıcı kitlesine ulaştırmayı amaçladığını, borçlu firmanın, müşterilerinden ve çözüm ortaklarından aldığı ilanlarını müvekkili şirket aracılığı ile internet ortamında yayın yapan internet sitelerinde yayınlattığını, müvekkili şirket ile davalı arasında ordino yani reklam yayın formları düzenlendiğini, işbu formların, davalı tarafından aracı olunan kişilerin, yayınlanacak olan ilanının sözleşmesi niteliğinde olduğunu, müvekkili firma ile davalı arasındaki ticari faaliyetin uzun yıllara dayandığını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.