İlk Derece Mahkemesi İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/92 • K. 2024/576 • 8 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/92 Esas
KARAR NO : 2024/576
DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Alacak)
DAVA TARİHİ : 08/02/2024
KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile Davalı...arasında 14.02.2020 tarihinde Türev Araçların Alım Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmesi akdedildiğini, bu kapsamda davalı, Vadeli İşlem ve Opsiyon Piyasası nezdinde vadeli işlem sözleşmeleri gerçekleştirildiğini, VİOP nezdinde işlem yapabilmek için her yatırımcının ... tarafından belirlenen oranlarda teminat yatırması gerektiğini, davalı’nın ise yatırmış olduğu teminat tutarı yetersiz kaldığını ve Müvekkili Şirket’in tüm teminat tamamlama çağrılarına rağmen eksik teminat yatırılmayarak müvekkili şirket zarara uğratıldığını, davalı, müvekkili şirketi aracılığı ile viop nezdinde yatırım faaliyetleri gerçekleştirdiğini, bu doğrultuda davacı gerek taraflar arasındaki sözleşme gerek ise mevzuat gereği yatırım işlemlerini yapabilmek/devam edebilmek adına teminat yatırması gerekirken bu yükümlülüğüne aykırı davrandığını, Davalı... Vadeli İşlem ve Opsiyon Piyasası ("VIOP") nezdinde pay vadeli işlem sözleşmeleri gerçekleştirdiğini, vadeli işlem sözleşmesi, sözleşmenin taraflarına, standartlaştırılmış miktar ve kalitedeki bir malı, kıymeti veya finansal göstergeyi, belirlenen ileri bir tarihte, bugünden üzerinde anlaşılan...
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/92 Esas
KARAR NO : 2024/576
DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Alacak)
DAVA TARİHİ : 08/02/2024
KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile Davalı...arasında 14.02.2020 tarihinde Türev Araçların Alım Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmesi akdedildiğini, bu kapsamda davalı, Vadeli İşlem ve Opsiyon Piyasası nezdinde vadeli işlem sözleşmeleri gerçekleştirildiğini, VİOP nezdinde işlem yapabilmek için her yatırımcının ... tarafından belirlenen oranlarda teminat yatırması gerektiğini, davalı’nın ise yatırmış olduğu teminat tutarı yetersiz kaldığını ve Müvekkili Şirket’in tüm teminat tamamlama çağrılarına rağmen eksik teminat yatırılmayarak müvekkili şirket zarara uğratıldığını, davalı, müvekkili şirketi aracılığı ile viop nezdinde yatırım faaliyetleri gerçekleştirdiğini, bu doğrultuda davacı gerek taraflar arasındaki sözleşme gerek ise mevzuat gereği yatırım işlemlerini yapabilmek/devam edebilmek adına teminat yatırması gerekirken bu yükümlülüğüne aykırı davrandığını, Davalı... Vadeli İşlem ve Opsiyon Piyasası ("VIOP") nezdinde pay vadeli işlem sözleşmeleri gerçekleştirdiğini, vadeli işlem sözleşmesi, sözleşmenin taraflarına, standartlaştırılmış miktar ve kalitedeki bir malı, kıymeti veya finansal göstergeyi, belirlenen ileri bir tarihte, bugünden üzerinde anlaşılan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.