İlk Derece Mahkemesi İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/486 • K. 2024/524 • 20 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/486 Esas
KARAR NO :2024/524
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:14/08/2024
KARAR TARİHİ:20/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işletmesinde davalı taraf ile ticari ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin davalı tarafa, daha önce vermiş olduğu gibi ürün siparişi verdiğini, sipariş ettiği ürün bedellerine avans olmak üzere, ... Şubesi'ne ait ... iban numaralı çek hesabına ait ... seri nolu, 31.08.2024 ileri tarihli, keşideci müvekkili, lehdarı ise davalı taraf olan 300.000,00 TL bedelli çeki keşide ettiğini ve davalı tarafa verdiğini, davalı taraftan, sipariş edilen ürün bedellerine karşılık verilen ancak tamamı teslim edilmeyen bu ürünlere ilişkin bedelsiz kalan 31.08.2024 tarihli ve 300.000,00 TL bedelli çekin istendiğini, sipariş edilen ve teslimi yapılan ürünlere ilişkin yeni bir çek keşide edileceği belirtilmişse de davalı taraf bedelsiz kalan çeki iade etmediğini, iade etmeye de niyeti bulunmadığını, davalı taraf bedelsiz kalan ve karşılığında da sipariş edilen ürünlerin tamamını teslim etmediğini bu nedenle çekten haksız kazanç elde etmeye çalıştıklarını, kambiyo senedinde temel ilişkide, asıl borç ilişkisi kısmen ifası edilmişse kambiyo taahhüdü de kısmen bedelsiz olduğunu, müvekkilinin sipariş edilen ürünlere karşılık keşide ettiği çeke ilişkin, davalı...
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/486 Esas
KARAR NO :2024/524
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:14/08/2024
KARAR TARİHİ:20/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işletmesinde davalı taraf ile ticari ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin davalı tarafa, daha önce vermiş olduğu gibi ürün siparişi verdiğini, sipariş ettiği ürün bedellerine avans olmak üzere, ... Şubesi'ne ait ... iban numaralı çek hesabına ait ... seri nolu, 31.08.2024 ileri tarihli, keşideci müvekkili, lehdarı ise davalı taraf olan 300.000,00 TL bedelli çeki keşide ettiğini ve davalı tarafa verdiğini, davalı taraftan, sipariş edilen ürün bedellerine karşılık verilen ancak tamamı teslim edilmeyen bu ürünlere ilişkin bedelsiz kalan 31.08.2024 tarihli ve 300.000,00 TL bedelli çekin istendiğini, sipariş edilen ve teslimi yapılan ürünlere ilişkin yeni bir çek keşide edileceği belirtilmişse de davalı taraf bedelsiz kalan çeki iade etmediğini, iade etmeye de niyeti bulunmadığını, davalı taraf bedelsiz kalan ve karşılığında da sipariş edilen ürünlerin tamamını teslim etmediğini bu nedenle çekten haksız kazanç elde etmeye çalıştıklarını, kambiyo senedinde temel ilişkide, asıl borç ilişkisi kısmen ifası edilmişse kambiyo taahhüdü de kısmen bedelsiz olduğunu, müvekkilinin sipariş edilen ürünlere karşılık keşide ettiği çeke ilişkin, davalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.