İlk Derece Mahkemesi İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/799 • K. 2024/596 • 15 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/799 Esas
KARAR NO :2024/596
DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ:07/12/2023
KARAR TARİHİ:15/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, adına kayıtlı olan aracı ile ilgili sorgu yaptığında aracı üzerinde ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından haciz konulduğunu öğrendiğini, işbu dosyayı incelemek üzere adliyeye gittiğini, fiziki dosya bulunamamakla birlikte Uyap kayıtlarına göre alacaklı olarak ... A.Ş. (... A.Ş.), borçlu olarak ..., ... ve ... isimlerinin bulunduğunu, borcun ise "... ...Müdürlüğünde açılan ... E. , ... E. ve ...E. sayılı takiplerle tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla açılan ... '....'ye ait ... ve ... numaralı kredilerden kaynaklandığını öğrendiğini, müvekkili kredi alacaklısı bankadan böyle bir kredi başvurusunda bulunmadığından ve kefil olarak herhangi bir kredi sözleşmesine imza atmadığından oldukça emin olduğunu, ancak yine de borcun kaynağı kredi sözleşmesine dair bilgileri edinmek amacıyla ilk takip alacaklısı bankaya ve temlik alacaklısı davalı şirkete ulaşılarak sözkonusu kredilerin içeriğini ve atılan imzaları görmek için talepte bulunulduğunu, kredi sözleşmesi incelendiğinde; ... ... Şubesi'nden 24/10/2007 tarihli krediye ilişkin olduğunu, borçlu olarak ... ..., kefil olarak da ..., ...
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/799 Esas
KARAR NO :2024/596
DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ:07/12/2023
KARAR TARİHİ:15/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, adına kayıtlı olan aracı ile ilgili sorgu yaptığında aracı üzerinde ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından haciz konulduğunu öğrendiğini, işbu dosyayı incelemek üzere adliyeye gittiğini, fiziki dosya bulunamamakla birlikte Uyap kayıtlarına göre alacaklı olarak ... A.Ş. (... A.Ş.), borçlu olarak ..., ... ve ... isimlerinin bulunduğunu, borcun ise "... ...Müdürlüğünde açılan ... E. , ... E. ve ...E. sayılı takiplerle tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla açılan ... '....'ye ait ... ve ... numaralı kredilerden kaynaklandığını öğrendiğini, müvekkili kredi alacaklısı bankadan böyle bir kredi başvurusunda bulunmadığından ve kefil olarak herhangi bir kredi sözleşmesine imza atmadığından oldukça emin olduğunu, ancak yine de borcun kaynağı kredi sözleşmesine dair bilgileri edinmek amacıyla ilk takip alacaklısı bankaya ve temlik alacaklısı davalı şirkete ulaşılarak sözkonusu kredilerin içeriğini ve atılan imzaları görmek için talepte bulunulduğunu, kredi sözleşmesi incelendiğinde; ... ... Şubesi'nden 24/10/2007 tarihli krediye ilişkin olduğunu, borçlu olarak ... ..., kefil olarak da ..., ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.