İlk Derece Mahkemesi İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/686 • K. 2024/513 • 17 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/686 Esas
KARAR NO:2024/513
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:23/10/2023
KARAR TARİHİ:17/09/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin kendisine başvuran firmalar ile antlaşması kapsamında uydu yayın hizmeti sağladığını, davacı ile borçlu davalı arasında 2015 yılından itibaren süre gelen bir uydu yeri kiralamaya dayalı ticari ilişkisi olduğunu, 01.10.2015 tarihinde imzalanan sözleşme ve devamı tarihlerdeki antlaşmalar uyarınca müvekkil şirket davalıya hizmet verdiğini, sözleşmenin 14. maddesine göre taraflarca sözleşme 30 gün öncesinden yazılı ihbar ile feshedilmediği sürece 1 yıl uzadığını, sözleşme gereğince, müvekkilinin ... Uydusu üzerinden ve günde 24 saat esasına göre davalının markası olan “...” logolu TV kanalının ...'nin belirleyeceği teknik özelliklerle yayınlanması hizmetini taahhüt ettiğini, davalının bu hizmet karşılığı olarak müvekkilce düzenlenen faturaların bedellerini müvekkiline ödeyeceğini taahhüt ettiğini, davalıya müvekkili tarafından sözleşme konusu hizmetlerin karşılığı olarak e-arşiv faturalar tanzim edildiğini, faturaların karşı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, faturaların müvekkil şirket ve davalı tarafından usulüne uygun olarak kayıtlarına alındığını, ancak davalı bahsedilen fatura bedellerini ödemediğini, ... numaralı fatura ...
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/686 Esas
KARAR NO:2024/513
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:23/10/2023
KARAR TARİHİ:17/09/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin kendisine başvuran firmalar ile antlaşması kapsamında uydu yayın hizmeti sağladığını, davacı ile borçlu davalı arasında 2015 yılından itibaren süre gelen bir uydu yeri kiralamaya dayalı ticari ilişkisi olduğunu, 01.10.2015 tarihinde imzalanan sözleşme ve devamı tarihlerdeki antlaşmalar uyarınca müvekkil şirket davalıya hizmet verdiğini, sözleşmenin 14. maddesine göre taraflarca sözleşme 30 gün öncesinden yazılı ihbar ile feshedilmediği sürece 1 yıl uzadığını, sözleşme gereğince, müvekkilinin ... Uydusu üzerinden ve günde 24 saat esasına göre davalının markası olan “...” logolu TV kanalının ...'nin belirleyeceği teknik özelliklerle yayınlanması hizmetini taahhüt ettiğini, davalının bu hizmet karşılığı olarak müvekkilce düzenlenen faturaların bedellerini müvekkiline ödeyeceğini taahhüt ettiğini, davalıya müvekkili tarafından sözleşme konusu hizmetlerin karşılığı olarak e-arşiv faturalar tanzim edildiğini, faturaların karşı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, faturaların müvekkil şirket ve davalı tarafından usulüne uygun olarak kayıtlarına alındığını, ancak davalı bahsedilen fatura bedellerini ödemediğini, ... numaralı fatura ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.