İlk Derece Mahkemesi İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/596 • K. 2024/650 • 5 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/596 Esas
KARAR NO :2024/650
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:13/09/2023
KARAR TARİHİ:05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya elektrik malzemeler satmış ve işçilik hizmeti vermiş olduğunu, müvekkilinin teslim ettiği malın ve vermiş olduğu işçilik hizmetinin faturasını süresi içerisinde düzenlediğini, davalı borçlunun ticari ilişki neticesinde düzenlenen faturayı ödemediğinden hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalının yapılan bu icra takibine karşı itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı şirketin müvekkilinin düzenlemiş olduğu ve kendisine gönderilmiş olan faturaya itiraz etmediğini, davalının, söz konusu fatura içeriğini kabul etmiş olmasına rağmen bedelini ödemeyerek iş bu borca itiraz ederek müvekkilinin alacağını sürüncemede bıraktığını, ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuk şartı olması sebebiyle taraflarınca İstanbul Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, süreç sonunda anlaşma sağlanamadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği .... İcra Müdürlüğünün ... E.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/596 Esas
KARAR NO :2024/650
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:13/09/2023
KARAR TARİHİ:05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya elektrik malzemeler satmış ve işçilik hizmeti vermiş olduğunu, müvekkilinin teslim ettiği malın ve vermiş olduğu işçilik hizmetinin faturasını süresi içerisinde düzenlediğini, davalı borçlunun ticari ilişki neticesinde düzenlenen faturayı ödemediğinden hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalının yapılan bu icra takibine karşı itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı şirketin müvekkilinin düzenlemiş olduğu ve kendisine gönderilmiş olan faturaya itiraz etmediğini, davalının, söz konusu fatura içeriğini kabul etmiş olmasına rağmen bedelini ödemeyerek iş bu borca itiraz ederek müvekkilinin alacağını sürüncemede bıraktığını, ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuk şartı olması sebebiyle taraflarınca İstanbul Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, süreç sonunda anlaşma sağlanamadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği .... İcra Müdürlüğünün ... E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.