İlk Derece Mahkemesi İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/514 • K. 2024/556 • 1 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/514 Esas
KARAR NO :2024/556
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:01/08/2023
KARAR TARİHİ:01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbul Ortaköy'de lüks gece kulübü işletmeciliği yapmakta olduğunu, müvekkilinin kredi kartları ile ödeme alabilmek için davalı bankadan ve diğer birçok bankalardan pos cihazı aldığını, davalı bankanın müvekkilinin hesaplarında bulunan toplam 13.000 Amerikan Dolarına önce bloke koyarak çekilmesini engellemiş, daha sonra ise müvekkilinin hesaplarından mezkur miktarı çekmiş olduğunu, bankanın koyulan bloke veya parayı hesaptan çekmeye ilişkin müvekkiline herhangi bir bilgi vermediğini, yalnızca şifahi olarak yapılan çekimlerin müşteri itirazları üzerine gerçekleştirildiklerini söylemiş olduklarını, müvekkili şirketin lüks gece kulübü işletmeciliği yapmakta olduğunu, işletmeye gelen ve vakit geçiren kişilerin zaman zaman fiyatlara ve harcamalarına dikkat etmemekte ve bu sebeple kendilerinden tahsil olunan meblağlara ödeme sonrası itiraz etmekte olduklarını, itiraz sonrası pos cihazı sahibi bankanın müvekkilden verilen hizmete ilişkin delillendirme (kamera görüntüleri, fatura, kart slipleri, ürün fiyat menüsü, sipariş adisyonu) ve savunmada bulunması istendiğini, müvekkili firmanın her...
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/514 Esas
KARAR NO :2024/556
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:01/08/2023
KARAR TARİHİ:01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbul Ortaköy'de lüks gece kulübü işletmeciliği yapmakta olduğunu, müvekkilinin kredi kartları ile ödeme alabilmek için davalı bankadan ve diğer birçok bankalardan pos cihazı aldığını, davalı bankanın müvekkilinin hesaplarında bulunan toplam 13.000 Amerikan Dolarına önce bloke koyarak çekilmesini engellemiş, daha sonra ise müvekkilinin hesaplarından mezkur miktarı çekmiş olduğunu, bankanın koyulan bloke veya parayı hesaptan çekmeye ilişkin müvekkiline herhangi bir bilgi vermediğini, yalnızca şifahi olarak yapılan çekimlerin müşteri itirazları üzerine gerçekleştirildiklerini söylemiş olduklarını, müvekkili şirketin lüks gece kulübü işletmeciliği yapmakta olduğunu, işletmeye gelen ve vakit geçiren kişilerin zaman zaman fiyatlara ve harcamalarına dikkat etmemekte ve bu sebeple kendilerinden tahsil olunan meblağlara ödeme sonrası itiraz etmekte olduklarını, itiraz sonrası pos cihazı sahibi bankanın müvekkilden verilen hizmete ilişkin delillendirme (kamera görüntüleri, fatura, kart slipleri, ürün fiyat menüsü, sipariş adisyonu) ve savunmada bulunması istendiğini, müvekkili firmanın her...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.