İlk Derece Mahkemesi İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/382 Esas
KARAR NO :2024/675
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:06/12/2016
KARAR TARİHİ:12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; alacaklı ... tarafından, ....İcra ... nolu dosya ile yapılan takipte; borç miktarı 3.703.845-TL. olarak belirtilmiş, takip sonrası yapılan haciz ile satış yapılmış ve borcun ödenmiş olduğunu, icra takibi sürecinde müvekkilinin alacaklı bankanın baskısı nedeniyle menfi tespit davası açamadığını, bu nedenle istirdat davası açma gereği hasıl olduğunu, müvekkilinin, alacaklı bankaya olan borcunun takip değerinden az olduğunu, hesaplar incelendiğinde bankanın, müvekkiline elindeki teminat miktarından çok fazla kredi kullandırdığının görülmekte olduğunu, bunun mümkün olmayacağını çünkü hiçbir bankanın teminattan fazla kredi verip risk almayacağını, dolayısıyla verilen kredi miktarının, müvekkilinin verdiği ipotek teminatından daha az olduğunu, icra takibinde gösterilen alacak kalemlerine uyguladıkları temerrüt faizlerinin yasal olmadığını, temerrüt faizlerinin çok yüksek olduğunu, uygulanan faiz oranlarının %20 ile %34 arasında değişmekte olduğunu, alacaklı bankanın kredilere kendi istediği faizi, borçlu müvekkilinin bilgisi olmadan uygulamış olduğunu, müvekkilinin toplamda 2.580.000-TL. ana para borcunun yaklaşık 1 yılda 3.703.845-TL.