İlk Derece Mahkemesi İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/298 • K. 2024/615 • 22 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/298 Esas
KARAR NO:2024/615
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:25/04/2023
KARAR TARİHİ:22/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... plakalı araçlar ile 01.09.2016-12.03.2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin 2520 adet ihlalli geçiş yapılmış olup geçiş ücretinin tahsili amacıyla borçlu hakkında ilamsız takibe başlatıldığını ancak itiraz üzerine takip durduğunu, .... İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosya ile 22.11.2017 tarihinde icra takibi açıldığını, asıl alacak 119.990,15 TL olarak talep edildiğini, ancak 25.05.2018 tarihinde yürürlüğe giren 7144 Sayılı Kanun gereğince geçiş ücretine ilişkin gecikme cezası on katından dört katına düşürüldüğünü ve 13.518,55 TL ihlalli geçiş ücreti, 41.083,80 TL gecikme cezası olmak üzere toplamda asıl alacak 54.602,35 TL olduğunu davalı aleyhine .... icra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde müvekkili şirketin talep ettiği asıl alacağın içinde yer alan gecikme cezaları 7144 sayılı kanun’un 18. maddesi ile 6001 sayılı karayolları genel müdürlüğünün hizmetleri hakkında kanunun 30. maddesinin 5. fıkrasında yapılan değişiklik nedeniyle 10 katından 4 katına indirildiğini, dolayısıyla da harca esas değer yasaya uyarlandığını, davalı tarafa ait aracın otoyol'u kullandığı araçların HGS/OGS hesaplarının müsait olmadığını, geçiş ücretini ödemeye...
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/298 Esas
KARAR NO:2024/615
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:25/04/2023
KARAR TARİHİ:22/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... plakalı araçlar ile 01.09.2016-12.03.2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin 2520 adet ihlalli geçiş yapılmış olup geçiş ücretinin tahsili amacıyla borçlu hakkında ilamsız takibe başlatıldığını ancak itiraz üzerine takip durduğunu, .... İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosya ile 22.11.2017 tarihinde icra takibi açıldığını, asıl alacak 119.990,15 TL olarak talep edildiğini, ancak 25.05.2018 tarihinde yürürlüğe giren 7144 Sayılı Kanun gereğince geçiş ücretine ilişkin gecikme cezası on katından dört katına düşürüldüğünü ve 13.518,55 TL ihlalli geçiş ücreti, 41.083,80 TL gecikme cezası olmak üzere toplamda asıl alacak 54.602,35 TL olduğunu davalı aleyhine .... icra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde müvekkili şirketin talep ettiği asıl alacağın içinde yer alan gecikme cezaları 7144 sayılı kanun’un 18. maddesi ile 6001 sayılı karayolları genel müdürlüğünün hizmetleri hakkında kanunun 30. maddesinin 5. fıkrasında yapılan değişiklik nedeniyle 10 katından 4 katına indirildiğini, dolayısıyla da harca esas değer yasaya uyarlandığını, davalı tarafa ait aracın otoyol'u kullandığı araçların HGS/OGS hesaplarının müsait olmadığını, geçiş ücretini ödemeye...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.