İlk Derece Mahkemesi İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/165 • K. 2024/628 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/165 Esas
KARAR NO:2024/628
DAVA:Şirket Müdürünün Azli - Kayyım Atanması
DAVA TARİHİ:03/03/2023
KARAR TARİHİ:24/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirketin %10 hissedarı olduğunu, diğer davalı ...'nin ise %60 hisse ile şirketin çoğunluk ortağı ve şirketin temsile tek başına yetkili müdürü olduğunu, müvekkilinin ...'nin kötü yönetimi ve payını dağıtmadığından dolayı kar payı alamadığını, davalı ...'nin davalı şirketi kötü yönettiği için işletmenin istenilen düzeyde para kazanamadığını ve kar edemediğini, davalının 80 yaşında olduğundan ve sağlık durumundan dolayı şirketi yönetim kabiliyetini kaybettiğini, ...'nin ayrıca ... Restaurantının da sahibi olduğunu, ... bulunan ... Otelini (... Otelcilik A.Ş. işletmesinde olan) bir süre işlettiğini ve 1,5 yıl önce işletmesini büyük borçlar bırakarak terk ettiğini, bu iki işletmeden ve şahsından kaynaklanan yüksek miktarda borcunun bulunduğunu, bu borçların davalı şirketin yaptığı satışlardan elde edilen paralar ile ödendiğini, davalı ...'nin ayrıca davalı şirketi de sürekli borçlandırdığını ve şirketin borçlarını ödemediğini, bu nedenle davalı şirketin hesaplarına sürekli haciz uygulandığını, bu borçlardan para kaçırmak için şirketin kredi kartı poslarından ve satıştan elde edilen paraların tamamını davalı ...'nin yeğeni olan ...
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/165 Esas
KARAR NO:2024/628
DAVA:Şirket Müdürünün Azli - Kayyım Atanması
DAVA TARİHİ:03/03/2023
KARAR TARİHİ:24/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirketin %10 hissedarı olduğunu, diğer davalı ...'nin ise %60 hisse ile şirketin çoğunluk ortağı ve şirketin temsile tek başına yetkili müdürü olduğunu, müvekkilinin ...'nin kötü yönetimi ve payını dağıtmadığından dolayı kar payı alamadığını, davalı ...'nin davalı şirketi kötü yönettiği için işletmenin istenilen düzeyde para kazanamadığını ve kar edemediğini, davalının 80 yaşında olduğundan ve sağlık durumundan dolayı şirketi yönetim kabiliyetini kaybettiğini, ...'nin ayrıca ... Restaurantının da sahibi olduğunu, ... bulunan ... Otelini (... Otelcilik A.Ş. işletmesinde olan) bir süre işlettiğini ve 1,5 yıl önce işletmesini büyük borçlar bırakarak terk ettiğini, bu iki işletmeden ve şahsından kaynaklanan yüksek miktarda borcunun bulunduğunu, bu borçların davalı şirketin yaptığı satışlardan elde edilen paralar ile ödendiğini, davalı ...'nin ayrıca davalı şirketi de sürekli borçlandırdığını ve şirketin borçlarını ödemediğini, bu nedenle davalı şirketin hesaplarına sürekli haciz uygulandığını, bu borçlardan para kaçırmak için şirketin kredi kartı poslarından ve satıştan elde edilen paraların tamamını davalı ...'nin yeğeni olan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.